Выполним-студенческую-работу

Тема: Сравнение познавательных способностей у детей,обучающихся по традиционной системе обучения и системе Эльконина — Давыдова. Учебная работа № 326870

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Психология
Страниц: 47
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические подходы к познавательным способностям младших
школьников 5
1.1. Характеристика познавательных способностей младших школьников 5
1.2. Особенности развивающего обучения: сущность и виды 10
2.Сравнение познавательных способностей у младших школьников, обучающихся в традиционной системе обучения и системе
Эльконина –Давыдова 19
2.1. Организация и методы исследования 19
2.2. Результаты исследования 26
2.3. Анализ результатов экспериментального исследования 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 326870. Тема: Сравнение познавательных способностей у детей,обучающихся по традиционной системе обучения и системе Эльконина — Давыдова

    Выдержка из похожей работы

    Познавательная деятельность и ее основные формы

    …….
    3

    Специфика познавательного
    отношения человека к миру.

    Многообразие форм познания.
    Проблема субъекта и
    объекта познания в истории философии.

    4

    Структура познавательного
    процесса. Диалектика чувственного и
    рационального.
    8

    Проблемы истины в современной
    философии. 15

    Познание и практика.
    23

    Заключение
    24

    Приложение
    25

    Список литературы
    27

    Введение

    Центральной проблемой
    познавательного отношения человека к
    миру является
    проблема познаваемости мира, Следует
    отметить, что решение этой проблемы,
    начиная с древних времен, порождало
    серьезные трудности; связанные
    как с реальными сложностями процесса
    познания, проявляющимися
    в неполноте знаний и наличии больших
    массивов непознанного,
    так и с особенностями развития науки и
    самой философии в известные
    периоды.

    Эти трудности связаны,
    в частности, с
    тем, что
    наши органы чувств сходно
    реагируют на различные раздражители.
    Так, глаз не только на свет и
    цвет, но и на механическое и электрическое
    раздражение реагирует свето-и
    цветоощущением,

    Это решение базируется
    на том, прежде всего, что наши ощущения,
    представления,
    понятия, будучи в конечном счете
    продуктами развития природы и
    общества,
    должны соответствовать им, адекватно
    отражать природные
    и социальные объекты. Обращая внимание
    на это, Л.Фейербах писал,
    что глаз солнцеподобен. Иными словами,
    глаз вызван
    к жизни светом, а значит, способен
    отражать и свет, и цвет.

    Но, пожалуй; не это
    самое важное. Важнее то, что вывод о
    способности человека
    (и человечества) познавать мир есть
    итог, вывод изо всей истории развития
    познания, процесса непрерывного
    превращения непознанных вещей,
    «вещей
    в себе»
    в вещи познанные, в вещи для нас.

    Наконец, самое
    главное, решающее подтверждение
    познаваемость мира
    находит в п

     

    Вам может также понравиться...