Тема: Особенности русского юридического дискурса. Дидактических аспект. Учебная работа № 333653

Учебная работа № 333653. Тема: Особенности русского юридического дискурса. Дидактических аспект

Выдержка из похожей работы

…

Русские ученые-эмигранты о языке деловой письменности

…….уй,
самого яркого и разносторонне одаренного
человека, каким был Николай Сергеевич
Трубецкой. В нашем анализе и обзоре его
идей мы остановимся на взглядах ученого
на развитие языка русской деловой
письменности и обратимся к двум работам
раннего периода его научной деятельности,
где предпринимается попытка выявить
«компоненты» русской культуры, те ее
внутренние скрещивания и едва уловимые
нити, которые связал воедино, объединил
и четко обозначил русский литературный
язык.

Статья «Общеславянский элемент в русской
культуре» по-новому решает принципиальные
проблемы давней дискуссии о формировании
русского литературного языка в контексте
развития цивилизации славянства. Н. С.
Трубецкой различает два понятия: язык
народный и язык литературный [Трубецкой
1990: 122]. Их соотношение, по его мнению,
определяется основным принципом
специализации, который принадлежит
литературному языку. Народный применяет
иной принцип — географический [там же:
122]. «…сожительство народного и
литературного языка в среде одного и
того же национального организма
определяется сложной сетью
взаимоперекрещивающихся линий общения
между людьми» [там же], — пишет ученый.
Различие также состоит и в этапах
эволюционирования: народный язык
представляет собой диалектическое
дробление и «распадение». Однако он не
усматривает в этом процессе потери
языкового стержня народной культуры[i].

В этой статье Н. С. Трубецкой проследил
эволюцию и разграничил две группы
делового языка: западную и московскую.
Он усматривает обозначившуюся
дифференциацию уже в древние времена.
«Еще в домонгольской Руси, — заявляет
он, — областные говоры русского языка
были до некоторой степени официальными
языками соответствующих городов и
княжеств. На церковнославянском языке
писались произведения религиозного
содержания… Напротив, все «деловое»,
относящееся к практической жизни…
писалось на местном русском говоре со
спорадическим введением в текст тех
или иных отдельных церковнославянских
слов и выражений» [Трубецкой 1990: 132].

Относя деловой (приказной) язык к
генетически русской основе, ученый
полагает, что тот «постепенно фиксировался»
[там же: 133], приобретая признаки
свойственные территориально-этническому
и языковому пространству, на котором
он закрепился. Процесс этот еще более
усиливается, начиная со времени раздела
Руси на княжества Московское и
Литовскорусское [там же]. Таким образом,
претензии поместных правит
…