Выполним-студенческую-работу

Реферат Морфология культуры. Учебная работа № 192216

Количество страниц учебной работы: 19
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
Введение………………………………………………………………………..2
1. Проблема морфологии культуры…………………………………………………..4
2. Хозяйство как феномен культуры……………………………………………8
3. Исторические формы хозяйственной культуры…………………………….11
Заключение……………………………………………………………………………15
Список литературы………………………………………………………………19
1. Теория культуры / под ред.С.Н. Иконниковой, В.П. Большакова. – М., 2010
С.199-214
2.Культурология под ред.А.А. Радугин. = М., 2008
3. Доброхотов А.Л., Калинкин А.Т. Культурология. – М., 2010
С.24-26
4. Аверинцев А. «»Морфология культуры»» Освальда Шпенглера // Ежегодник философского общества СССР: Новые идеи в философии.- М.: Наука, 1991.- С.183-203.
5. Розанов В.В. Религия и культура. — М., 2003.
6. Баткин Л.М. Тип культуры как историческая целостность. // Вопросы философии, 2003.
»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 192216. Реферат Морфология культуры

    Выдержка из похожей работы

    …….

    Морфология

    ….. ученых,
    посвященных
    основополагающим понятиям, своего рода  principia morphologia.
    К ним относится:
                   —  
    системное описание всех основных разделов морфологии: морфемики, изучающей
    морфемную членимость слова, принципы вычленения
    и  разграничения
    морфем, их функционирование в языке; словообразования,
    изучающего
    соотношения между морфемными структурами; словопроизводства
    — образования новых
    слов путем использования морфемных возможностей язы-
    ка [Земская,
    Немченко, Панов, Тимофеев, Тихонов];
                   — 
    системное описание диахронической морфологии индоевропейских
    языков [Журавлев] и
    древненовгородского диалекта русского языка [Зализняк];
                   — 
    итоговое описание системы морфологии русского языка ХХ века:
    морфемной модели и
    количественных данных о русских морфемах [Кузнецова],
    активных процессов в
    словоизменении, словообразовании и словопроизводстве
    (суффиксации,
    префиксации, аббревиации, производстве сложных слов, типич-
    ных особенностях
    окказиональных и потенциальных слов) [Земская, 92, 95,
    Русский язык в его
    функционировании, Русский язык конца ХХ века], морфологических словарей
    русского языка [Кузнецова, Тихонов];
                 —
    морфологическая типология слова в разноструктурных языках, преж-
    де всего в славянских
    [Широкова];
                —
    структурное моделирование морфологии естественных языков в тесной
    связи с достижениями
    структурализма в других областях языкознания, прежде
    всего в фонологии и
    синтаксисе [Бондарко, Демьянков].
                  В
    теории морфологии традиционно большое место занимают исследова-
    ния по аспектологии
    русского глагола: анализ совершенного вида в отрицатель-
    ных предложениях
    [Акимова], фактическое и общефактическое значение вида,
    семантика и
    прагматика несовершенного вида императива, таксономические
    категории глаголов
    imperfectiva tantum [Падучева],  видовая парность русских
    глаголов [Черткова],
    проблема инварианта в семантике вида [Шатуновский],
    употребление глаголов
    вторичной имперфективизации [Русский язык в его
    функционировании].
             Среди других
    теоретических работ следует отметить :
             — 
    исследования  по аффиксации: изучение словообразовательного потенциала
    суффиксальных  типов русских существительных [Каде], суффиксальной универбации
    и усечения в русском словообразовании
    [Осипова Л.И.], 
    возникновения новых аффиксов [Мамрак], сочетаемости пре-
    фиксов в русском
    слове [Кузнецова], парадигматики и синтагматики русских
    глагольных  префиксов
    [Волохина и др.],  суффиксоидов в современном английском языке [Бартков],
    словаря словообразовательных аффиксов в русском языке [Улуханов, 93];
           — 
    исследования словообразовательной мотивированности и ее связи с
    производностью
    [Улуханов,92], мотивационного отношения “имя-глагол”
    [Осипова М.А.], типов
    полисемии в производном слове и границ словообразова-
    тельного гнезда
    [Ширшов, 96] ;
           —  работы по
    различным  типам окказиональных способов словообразо- вания [Улуханов, 92];
           — 
    исследования по связи морфологического уровня с другими уровнями
    языка: фонемным
    (морфемный или фонемный принцип русской орфографии)
    [Моисеев,95],
    синтаксическим (синтаксическая деривация как  проявление изоморфизма между
    словообразованием и синтаксисом) [             ], лексическим
    (лексический состав
    русского языка со словообразовательной точки зрения
    [Моисеев, 91],
    семантическим (границы словообразовательной семантики) [Улуханов,91],
    стилистическим (стилистические аспекты русского словообразования )
    [Vinogradova];
           —  работы по
    диахронической морфологии  русского словообразования [Улуханов, 92],  диахронии
    словоизменения и словообразования русских существительных [Русский язык в его
    функционировании], развития категории
    одушевленности в
    русском языке [Крысько].
             Как и в
    каждой…

     

    Вам может также понравиться...