Контрольная Актуальные задачи социологии искусства в современной России, презентация. Учебная работа № 192169
Количество страниц учебной работы: 9,7
Содержание:
«Презентация на тему «Актуальные задачи социологии искусства в современной России» — 9 слайдов
Список использованных источников
1. Бурдье П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики // Социоанализ Пьера Бурдье. Альманах Ин-та социологии РАН. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. С. 112—114.
2. Еремичева В.А. Современное искусство как фактор трансформации социокультурной реальности (на примере российского общества). — М., 2004.
3. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского, Г. В. Гороховой, Д. В. Ефременко, В. В. Каганчук, С. В. Месяц. — М.: Логос, 2010. — 249 с.
4. Социология искусства. Хрестоматия / Отв. ред. Жидков В.С., Клявина Т.А. — М.: Прогресс-Традиция, 2010. — 493 с.
5. Уилсон, Ст. Искусство и наука как культурные действия / Ст. Уилсон // Логос. 2006. №4.
»
Учебная работа № 192169. Контрольная Актуальные задачи социологии искусства в современной России, презентация
Выдержка из похожей работы
Развитие социологии здоровья в современном теоретическом познании
…..новая научная дисциплина — медицинская социология. С момента ее возникновения
проявилась двойственность в терминологии, которая связана с двумя подходами: 1)
социология в медицине (в отечественной науке — медицинская социология), основанная
на медицинской модели помощи и отражающая лидерство медицинских и
общественно-политических структур в определении проблемных тем; 2) социология
медицины и здравоохранения — применение социологических подходов «к
осмыслению опыта, распространения и лечения недуга» [Большой толковый
социологический словарь. Т. 2. М., 1999. С. 261] с использованием модели образа
жизни.
Трансформация
верований и ценностей в отношении здоровья происходила постоянно в ходе
исторического развития медицинской науки. В свое время еще П.Сорокин, изучая
взаимовлияние биологических и социокультурных явлений, выделял биосоциологию,
включающую биоорганицистскую, дарвинистскую, демографическую и другие школы и
направления. Исследования, направленные на изучение потребности в здоровье, в
той или иной продолжительности жизни, начали проводиться впервые за рубежом в
рамках танатологии при измерении установок к смерти (П.Хендел, А.Толор,
В.Мерфи, и др.). Большинство авторов (Паульс, 1973; Маккейн, 1980;
М.Соколовска, 1986; Р.М.Фитцпатрик, 1987) склонны выделять 3 паттерна (образа)
болезни в историческом аспекте:
1)
Доаграрные паттерны болезни. В этот период смертность популяции была вызвана
прежде всего внешними факторами, связанными с опасностью на охоте и несчастными
случаями.
2)
Болезни в аграрном обществе. Причиной резкого увеличения смертности населения
явились эпидемии и пандемии инфекционных заболеваний. Именно инфекционная
теория болезни, появившаяся в 19 веке, способствовала тому, что основной
парадигмой медицины стала медицинская модель. «Основополагающие элементы
этой модели заключаются в следующем: (1) все болезни вызываются специфическими
этиологическими агентами…; (2) пациента следует считать пассивным объектом
медицинского вмешательства; (3) восстановление здоровья требует использования
медицинской технологии и передовых научных методов» [Аберкромби Н. и др.
Социологический словарь. Казань, 1997. С. 164.].
3)
Индустриальное общество. В 20 веке медицинской науке стали известны
психосоматические заболевания, составляющие 50-75% всех болезней (Дэнбер, 1955;
Селье, 1956). В качестве причин таких хронических дегенеративных расстройств,
как язвенная болезнь, гипертония, нарушения иммунной системы, депрессии и
многие другие, рассматриваются психоэмоциональный стресс и неправильный образ
жизни. Тем самым обозначился поворот к иному подходу в медицине — перенос
внимания с изучения болезни на изучение человека. Главные причины смертности —
сердечно-сосудистые заболевания, болезни легких, рак, сахарный диабет, цирроз
печени и другие «болезни цивилизации» — так или иначе связаны с нашим
повседневным выбором, выбором в отношении курения, употребления спиртных
напитков, применения диет. «Личный» выбор, или модель поведения,
может быть основополагающей причиной заболеваний, связанных с образом жизни.
Однако происходит выбор под сильным формирующим воздействием общественных
групп, семьи, социальной среды и культуры общества. С изменением паттернов
здоровья, болезни и медицины, сложилась потребность справляться в основном с
теми состояниями, которые не позволяют индивидам выполнять самостоятельную
деятельность, развивать интеллектуальный и физический потенциал, достигать
внутреннего ощущения благополучия (иначе, иметь хорошее самочувствие). Участие
медиков в решении таких проблем означает отход от традиционного отношения к
…