Курсовая Переносное употребление времени глагола на примере произведений И.С. Тургенева. Учебная работа № 149162
Количество страниц учебной работы: 23,10
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
Глава 1. Категория времени глагола в русском языке 5
1.1. Глагол, основные характеристики, категория времени 5
1.2. Употребление форм времени глагола: основное и переносное 7
Глава 2. Анализ переносного значения времени в произведениях И. Тургенева 15
Заключение 20
Библиографический список 22
Библиографический список
1. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э.Бенвенист. – М.: УРСС, 2002.
2. Бондарко, А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии / А.В. Бондарко. — Л., 1983.
3. Бондарко, А.В. Теория морфологических категорий / А.В. Бондарко. — Л., 1976.
4. Буланин, Л.Л. Трудные вопросы морфологии / Л.Л. Буланин. — М., 1976.
5. Булатова, Л.Н. Еще о грамматическом статусе категории числа существительных в русском языке / Л.Н. Булатова // Проблемы структурной лингвистики. – М.: Наука, 1983. – С. 120 – 130.
6. Булыгина, Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи / Т.В. Булыгина // Аспекты семантических исследований. — М., 1980. — С. 320-355.
7. Валгина, Н.С. Современный русский язык / Н.С. Валгина, Д.Э. Розенталь, М.И. Фомина. — М., 2001.
8. Виноградов, В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / В.В. Виноградов. — М., 1972.
9. Винокур, Г.О. Избранные работы по русскому языку / Г.О. Винокур. – М.: Учпедгиз, 1959. – С. 419 – 442.
10. Есперсен, О. Философия грамматики / О. Есперсен. — М., 1958.
11. Иванов, В.В. Рассказы о русском языке / В.В. Иванов, З.А. Потиха. — Минск, 1985. — С. 138 — 144.
12. Крылова, О.А. Современный русский язык: теоретический курс / О.А. Крылова, Л.Ю. Максимов, Е.Н. Ширяев. — М., 1997.
13. Лекант, П.А. Категориальная семантика частей речи в русском языке / П.А. Лекант // Очерки по грамматике русского языка. — М.: МГОУ, 2002. — 312 с.
14. Маслов, Ю.С. Введение в языкознание / Ю.С. Маслов. – М.: Высшая школа, 1987.
15. Моисеев, А.И. Русский язык. Фонетика. Морфология. Орфография / А.И. Моисеев. — М., 1975. — С.106.
16. Одинцов, В.В. Лингвистические парадоксы / В.В. Одинцов. — М., 1982. — С. 90-101.
17. Основы построения описательной грамматики современного русского языка. — М., 1966.
18. Пешковский, А.М. Школьная и научная грамматика / А.М. Пешковский // История советского языкознания. Некоторые аспекты общей теории языка. Хрестоматия / Составитель Ф.М. Березин. — М., 1981. — С. 276-286.
19. Потебня, А.А. Из записок по русской грамматике / А.А. Потебня. — Т. 1-2. — М., 1958.
20. Щерба, Л. B. Языковая система и рeчевая деятельность / Л.В. Щерба. — Л., 1974. — C. 78-98.
21. Якобсон, Р.О. Избранные работы / Р.О. Якобсон. – М.: Прогресс, 1985.
22. Янович, Е.Ч. Историческая грамматика русского языка / Е.Ч. Янович. — Минск, 1986.
23. Ярцева, В.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка / В.Н. Ярцева // Исследования по общей теории грамматики. — М., 1968. — С. 5—56.
»
Учебная работа № 149162. Курсовая Переносное употребление времени глагола на примере произведений И.С. Тургенева
Выдержка из похожей работы
Полисемия в древнерусском языке
……. которого не
раз указывалось в лингвистической
литературе.
Но проблема создания исторической
лексикологии как науки остается до сих
пор решенной не полностью в силу того,
что планомерное научное описание
словарного состава языка и выяснение
исторических закономерностей его
развития представляет определенные
трудности, тогда как “главная задача
русской исторической лексикологии
заключается в том, чтобы выяснить, как
происходило развитие лексических
средств русского языка в целом, во всех
его разновидностях – литературного
языка и говоров, включая и профессиональную
терминологию, в том, чтобы установить,
с чего это развитие началось, как
протекало, какие этапы прошло, установить
хронологические рамки отдельных слов
или целых групп и категорий слов, т.е.
изучить внутренние законы развития
этого словарного состава в связи с
историей народа.” [24, 67].
Развитие исторической лексикологии
находится в зависимости от наличия
хороших и полных исторических и
этимологических словарей. Известно,
что составление словарей — одно из самых
старых занятий, сопутствующих развитию
письменной культуры. “Вычленение слова
из текста, его объяснение; изучение его
происхождения, изменение фонетического
состава, морфологической структуры,
эволюции значений, изучение функционирования
слова на фоне развития языка, отражающего
исторический опыт данного общества –
необходимое условие разработки
исторической лексикологии русского
языка.”[4,90]. Все это составляло и
составляет основной предмет исторического
языкознания (лексикологии и лексикографии)
с момента его возникновения.
Собирание материала для таких
словарей начинается с конца XVIII века.
(Н.А.Алексеев “Церковный словарь”). Но
более научное организованное изучение
письменных памятников и, следовательно,
накопления материалов для словарей
древнерусского и русского языков
начинается с 50-х годов XIX века. (А.Х.Востоков
“Словарь церковного языка”, И.И.Срезневский
“Материалы для словаря древнерусского
языка”).
Наиболее значительный вклад в
развитии русской исторической лексикологии
XIX века внесли такие выдающиеся языковеды,
как А.Х.Востоков, И.И.Срезневский,
Ф.И.Буслаев, А.А.Потебня.
Много и плодотворно потрудился
на поприще русской исторической
лексикологии В.В.Виноградов, обращающийся
к изучению истории отдельных слов,
лексических групп слов и даже отдельных
выражений. Большая заслуга в этой области
принадлежит и Б.А.Лар
…
