Выполним-студенческую-работу

Контрольная Анализ текста «В. С. Соловьёв об эгоизме». Вариант 14. Учебная работа № 164073

Количество страниц учебной работы: 5,5
Содержание:
АНАЛИЗ ТЕКСТА
по дисциплине: «Философия»
на тему: «В. С. Соловьёв об эгоизме»
Вариант 14
Контрольные вопросы
1. Какова природа эгоизма? Какие аргументы приводит Соловьёв, обосновывая позицию, что «высокая оценка самого себя» не ведёт к эгоизму?
2. Почему эгоизм – это не самоутверждение индивидуальности, а её гибель?
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 164073. Контрольная Анализ текста «В. С. Соловьёв об эгоизме». Вариант 14

    Выдержка из похожей работы

    …мысла. Большинство ученых все же считает текстом только определенным образом построенную, организованную речь.
    «Лингвистический энциклопедический словарь» дает следующее определение текста: «текст — это «объединенная смысловой связью последовательность знаковых единиц, основными свойствами которой являются связность и цельность» [4]. Однако это определение исключает возможность выхода за формально обусловленные рамки текста, исключает возможность исследования текста в его функциональном аспекте.
    В настоящее время можно встретить более трехсот определений текста, куда в частности входят семантически неполнозначные или не показывающие существенной разницы между текстом и словом.
    Определение текста, считавшееся одним из наиболее удачных в современной лингвистике, принадлежит И.Р. Гальперину: «Текст — это произведение речетворческого процесса, обладающее завершенностью, объективированное в виде письменного документа, произведение, состоящее из названия (заголовка) и ряда особых единиц (сверхфразовых единств), объединенных разными типами лексической, грамматической, логической, стилистической связи, имеющей определенную направленность и прагматическую установку» [3].
    Действительно, определение И.Р. Гальперина носит во многом формальный характер и не принимает во внимание того факта, что текст есть «сложное целое, находящееся на пересечении вне- и внутритекстовых связей» …

     

    Вам может также понравиться...