Выполним-студенческую-работу

Курсовая Конструктная валидность и характеристики правильной формулировки экспериментальной гипотезы. Учебная работа № 128895

Количество страниц учебной работы: 28,7
Содержание:
Содержание

Введение 3
1. Конструктная валидность 5
1.1. Подходы к понятию «валидность» в западной и советской традициях социологического измерения 5
1.2. Сущность конструктной валидности 8
1.3. Анализ конструктной валидности личностного опросника Г.Айзенка (EPI) 12
2. «Правильная» формулировка экспериментальной гипотезы 16
2.1. Система гипотез, проверяемых в психологическом эксперименте 16
2.2. Формулировка экспериментальной гипотезы 20
2.3. Схема вывода о психологической гипотезе на основе результатов и оценки валидности эксперимента 22
Заключение 26
Список литературы 28
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 128895. Курсовая Конструктная валидность и характеристики правильной формулировки экспериментальной гипотезы

    Выдержка из похожей работы


    определению термина «планирование эксперимента». Выбор из возможных экспериментальных
    планов
    2.2
    Содержательное планирование и выбор типа эксперимента
    2.3 Зависимость
    обобщения от типа проводимого эксперимента
    2.4
    Статистические решения и формальное планирование
    2.5 Валидность
    как цель экспериментального контроля
    Список
    использованных источников
    1 Планирование как
    средство повышения валидности эксперимента
    1.1 Валидность и
    использование мысленных образцов эксперимента
    Оценка валидности реально проводимых
    экспериментов совершается путем использования неких «внутренних очков», сквозь
    призмы которых удается увидеть направления возможных или уже сделанных ошибок
    при планировании и проведении эксперимента. Р. Готтсданкер использовал удобный
    прием представления в качестве таких направлений мысленных образцов
    эксперимента.
    Не следует путать понятия «мысленный
    эксперимент» (МЭ) и «мысленный образец» эксперимента. МЭ может быть понят,
    во-первых, как принятый норматив размышлений психолога на всех этапах
    следования логике экспериментальной проверки психологической гипотезы.
    Во-вторых, МЭ может рассматриваться в контексте использования психологом
    мысленных образцов с целью оценивания контроля угроз выводу об эмпирической
    зависимости. В-третьих, МЭ может представлять такой эксперимент, который
    нереализуем из-за отсутствия с…

     

    Вам может также понравиться...