Тема: Предмет юридической психологии и ее задачи. Учебная работа № 327555

Учебная работа № 327555. Тема: Предмет юридической психологии и ее задачи

Выдержка из похожей работы

…

Предмет, задачи и структура юридической психологии

…….ступности,
психология личности преступника.
Криминальная
психология: типологии личности
преступников.
Криминальная
психология: психология преступного
деяния, феномен преступных групп,
психология несовершеннолетних
преступников.
Психология
предварительного следствия: психология
расследования преступлений, психология
обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.
Психология
следственных действий: психология
допроса (коммуникативный контакт,
приемы правомерного психологического
воздействия, основные стадии,
психологический анализ результатов).
Психология
следственных действий: психология
осмотра места происшествия, очной
ставки, следственного эксперимента,
обыска и опознания.
Судебно-психологическая
экспертиза, ее отдельные виды (примеры).
Психология
судебного процесса.
Исправительно-трудовая
(пенитенциарная) психология.

Лекция 1. Актуальность и место
юридической психологии
Научные
представления о связи юридической
практики и психологии возникли в связи
с работой следователей и вообще в связи
с проблемами судопроизводства, поэтому
в начале этого столетия стали именоваться
«судебной психологией». Только в 60-х
гг. профессором А.Р. Ратиновым было
предложено новое название «юридическая
психология», официально включенное в
1969 г. в перечень научных специальностей.
Новое название означало новое понимание
сущности и возможностей психологии в
юридической практике, ее применение во
всех областях юридической деятельности,
а не только в рамках судопроизводства.
Сразу следует оговориться о том, что
впервые термин «юридическая психология»
ввел швейцарский психолог Эдуард
Клапаред в 1906 г.
В
настоящее время практически ни у кого
не вызывает сомнений необходимость
использования психологических знаний
в правоохранительной деятельности,
несмотря на до сих пор присутствующее
недоверие к юридическим психологам и
ограничение их допуска к практике. По
всей видимости, имеются две основные
причины такого недоверия: во-первых,
часто недостаточная компетентность
юридических психологов, скорее даже
недоказанная компетентность, а во-вторых
стремление юристов оградить свою область
деятельности от посягательства
«не-юристов». В то время как социальные
психологи на основе исследований
утверждают о том, что в
подавляющем большинстве
ситуаций сотрудничество
является оптимальной стратегией
деятельности, наиболее верно приводящей
к ее успешности.
Как
бы там ни было, в
…