Тема: Дознание. Учебная работа № 322789
Тип работы: Контрольная работа, реферат (практика)
Предмет: Психология
Страниц: 8
Год написания: 2014
Задание 1. Начальник подразделения дознания ОМВД по району Кукушкино дал письменное указание оперуполномоченному уголовного розыска о проведении проверки заявления о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и принятии по нему решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Оперуполномоченный, однако, отказался выполнить данное указание, пояснив при этом, что он не является дознавателем. Оцените правомерность указанных должностных лиц в данной ситуации 3
Задание 2. 16-летний Сидоров Владимир задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого. Составив протокол задержания, дознаватель позвонил Сидорову домой. Однако дома в тот момент оказалась только сестра Сидорова — 16-летняя Ольга, которой дознаватель в устной форме и сообщил, что ее брат задержан на срок до 48 часов и помещен в ИВС. Дайте юридическую оценку действий дознавателя ситуации 5
Задание 3. Понятие и процессуальная компетенция начальника подразделения дознания 6
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 8
Учебная работа № 322789. Тема: Дознание
Выдержка из похожей работы
Дознание как форма расследования уголовных дел в уголовном процессе РФ
…….ние
Список
используемых источников
Приложение
Введение
В условиях продолжающейся судебно-правовой
реформы в России серьезные изменения
затрагивают сферу правового регулирования
всего уголовного судопроизводства, в
том числе досудебной его части.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации, принятый 22 ноября 2001 г. 1.
представил новую модель дознания, в
большей мере отвечающую современной
правовой идеологии. Идея, заложенная в
основу модернизации дознания, базируется
на главной установке реформы — усиление
защиты прав и свобод личности. Данное
положение чрезвычайно актуально не
только для дознания, но и уголовного
судопроизводства в целом, образующего
сферу государственного принуждения,
где права и свободы личности затрагиваются
наиболее ощутимо.
Необходимость преобразования
уголовно-процессуальной деятельности
была вызвана и другими причинами. На
протяжении всего времени своего
существования дознание всегда считалось
более упрощенной формой предварительного
расследования, чем предварительное
следствие. Поэтому замысел законодателя
был очевиден, когда он отказался от
процедуры дознания, предусмотренной
ст.120 Уголовно-процессуального кодекса
(далее по тексту УПК — касается всех
сокращений)) РСФСР2,
утратившей к тому моменту свой упрощенный
порядок и сокращенные сроки производства.
Однако, несмотря на нормативную эволюцию
дознания, его новую процедуру, выраженную
в первоначальной редакции УПК РФ
(ст.233), нельзя было признать безупречной.
Правоприменительная практика
свидетельствовала о наличии большого
количества негативных проблем,
отражавшихся на результатах работы
органов дознания и органов предварительного
следствия.
В течение последних лет в
уголовно-процессуальный закон неоднократно
вносились поправки, касающиеся, в том
числе, регламентации дознания с целью
его совершенствования. Но наиболее
эффективным для правоприменительной
практики стал Федеральный закон
Российской Федерации от 5 июня 2007 г. №
87-ФЗ1,
изменивший первоначальный подход к
срокам дознания и избавивший его от
критерия очевидности, что сразу же
отразилось на статистических показателях.
Если за 2008 год дознаватели органов
внутренних дел направили 557958 уголовных
дел для производства предварительного
следствия по причине того, что они были
возбуждены без конкретного лица (по
сравнению с 2007 годом их рост составил
14,2%), а 586436 — по подследственности (в 2007
году —
…
