Контрольная Психологическая классификация людей. Учебная работа № 130006
Количество страниц учебной работы: 10,6
Содержание:
Содержание
Введение 3
1. Понятие психотипа личности 4
2. Основные психологические классификации людей 6
Заключение 10
Список литературы 11
Список литературы
1. Баксанский, О.Е. Современная психология: теоретические подходы и методологические основания. Книга 3: Аффективная сфера личности и психология общения / О.Е. Баксанский, В.М. Самойлова. — М.: КД Либроком, 2013. — 368 c.
2. Гуревич, П.С. Психология личности: Учебное пособие / П.С. Гуревич. — М.: ЮНИТИ, 2013. — 559 c.
3. Дерябин, В.С. Психология личности и высшая нервная деятельность: Психофизиологические очерки / В.С. Дерябин. — М.: ЛКИ, 2016. — 202 c.
4. Калина, Н.Ф. Психология личности: Учебник для ВУЗов / Н.Ф. Калина. — М.: Академический проект, 2015. — 214 c.
5. Немов, Р.С. Общая психология в 3х тт. том iii: психология личности: Учебник и практикум для академического бакалавриата / Р.С. Немов. — Люберцы: Юрайт, 2015. — 739 c.
6. Реан, А.А. Психология личности / А.А. Реан.. — СПб.: Питер, 2013. — 288 c.
Учебная работа № 130006. Контрольная Психологическая классификация людей
Выдержка из похожей работы
теоретической основой стало учение о доказательствах А. Вышинского, по сути
возродившее инквизиционный уголовный процесс («признание обвиняемого —
царица доказательств» и т.д.). Вот почему многие ученые и практики придают
столь большое значение тому, насколько полно и правильно отражены положения
доказательственного права в современном уголовно-процессуальном
законодательстве. На мой взгляд, оснований считать эту проблему решенной в
новом УПК России пока, к сожалению, нет.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ
«доказательствами по уголовному делу
являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель
в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по
уголовному делу (они перечислены в ст. 73 УПК и образуют в совокупности
предмет доказывания), а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного
дела».
Такое определение понятия
доказательства по уголовному делу само по себе не вызывает особых возражений,
тем более что оно используется в теории уголовного процесса уже много десятков
лет и прошло проверку временем. Однако законодатель, отталкиваясь от данного
определения и не отграничив его от понятия источника доказательств, также используемого
в процессуальных нормах, пыт…
