Тема: Функционирование бинарной оппозиции радость/печаль в немецких пословицах. Учебная работа № 334782
Тип работы: Диплом
Предмет: Методика преподавания иностранного языка
Страниц: 100
Год написания: 2015
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Теоретические аспекты изучения бинарной оппозиции радость/печаль в немецких и русских пословицах 7
1.1 История пословиц 7
1.2 Языковая картина мира 12
1.3 Лингвокультурологический аспект 18
1.4 Бинарная оппозиция 22
1.5 Лингвистическая характеристика эмотивности 27
Вывод по 1 главе 32
ГЛАВА 2 Бинарная оппозиция радость/печаль в немецкой и русской языковой картине мира 34
2.1 Структура категории «Радость» в немецкой пословичной картине
мира 34
2.2 Структура категории «Печаль» в немецкой пословичной картине
мира 39
2.3 Краткий сопоставительный анализ категорий «радость/печаль» в русской и немецкой языковой картине мира 45
2.4 Разработка урока на тему: «Функционирование бинарной оппозиции радость/печаль в немецких и русских пословицах» на примере школы №72, г. Казань 51
Выводы по 2 главе 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
БИБЛИОГРАФИЯ 61
ПРИЛОЖЕНИЕ 65
Учебная работа № 334782. Тема: Функционирование бинарной оппозиции радость/печаль в немецких пословицах
Выдержка из похожей работы
Инновации в обучении метафоры и модели. Анализ зарубежного опыта
…….
по отношению: (а) ко времени (выявление
черт, устойчивых на протяжении ряда
десятилетий); (б) к социокультурным
особенностям и различиям практики
обучения (по регионам, типам учебных
заведений, ступеням обучения и т. д.);
(в) к содержанию обучения (различные
учебные предметы и уровни обучения).
В
соответствии с замыслом в книге
представлена картина не столько формально
очерченных, «институциализированных»
течений педагогической теории и практики,
сколько представление о тенденциях в
понимании учебного процесса, разработке
способов его построения. Подбор материала,
способ его анализа, характер вопросов,
которые предлагаются читателю для
размышлений, — все это — авторское
ви́дение. Однако в книге собран обширный
материал, отражающий многолетний труд
большого числа ученых-исследователей
и педагогов-практиков. Отчасти поэтому,
как дань академической традиции, отчасти
как приглашение к совместным размышлениям,
в тексте употребляется безличное «мы»,
но это не отменяет моей личной
ответственности за мои собственные
суждения и интерпретации.
Особую
задачу для меня составляло конструирующее
(в зависимости от контекста, возможно
и реконструирующее) понимание того,
какими могут быть границы применимости
и еще не реализованные возможности
моделей обучения, т. е. такое понимание,
которое дает возможность достраивать
то, что еще концептуально не определено
в их собственных границах, в рамках их
самоописания. К пониманию смысла я
отношусь как к его порождению, тем самым
придавая известному «герменевтическому
кругу», или «герменевтической
спирали» (М. Хайдегер, Х.-Г. Гадамер)1,
конструктивную направленность. Таким
5
образом,
я стремился выйти за рамки воспроизводящего
анализа самоописаний и, сохраняя
корректность по отношению к исходному
материалу, строить на его основе новую
идейную конструкцию. Мой замысел состоял
также в том, чтобы эта конструкция
выступала не только как предмет
теоретического интереса для изучающих
развитие педагогики, но и как работающий
концептуальный инструментарий для тех,
кто движет это развитие в живой практике
обучения.
Выражение
признательности
Благодарю
коллег, которые проявили интерес и
доброжелательное профессиональное
внимание к идеям и материалам, положенным
в основу этой работы, и сделали ценные
замечания в ходе ее подготовки: Владимира
Михайловича Кларина, Ефима Григорьевича
Осовского, Галину Федоровну Похмелкину.
Особая, сердечная
…