Контрольная Развитие частных музеев в малых городах России. Учебная работа № 194690

Количество страниц учебной работы: 16,6
Содержание:
Содержание
Введение 3
1. Государственные и негосударственные музеи 5
2. Самые необычные частные музеи России 7
3. Процесс создания частного музея 11
4. Частный музей И. В. Панфилова в г. Петровске 12
Заключение 13
Список литературы 14

Список литературы

1. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О музейном фонде российской Федерации и музеях в Российской Федерации».
2. ФЗ Российской Федерации от 15.04.1993 N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» .
3. Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1998 г. N 179 «об утверждении положений о Музейном фонде российской Федерации, о государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, о лицензировании деятельности музеев в Российской Федерации».
4. Энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб.: Типолитография И. А. Ефрона, 1987.
5. Разгон А. М.Предварительный музейный съезд — итоги развития музейного дела в России // Музей и власть: сб. науч. тр. М.: НИИ культуры, 1991. Ч. II.
6. Музейное дело в СССР. Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. Сб. науч. тр. М.: Наука, 1985. С. 52–57
7.Информационный портал «Музеи России». – режим доступа: http://www.museum.ru
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 194690. Контрольная Развитие частных музеев в малых городах России

Выдержка из похожей работы

…….

Обоснование стратегии развития частной управляющей компании в сфере городского хозяйства

…..ы,
ипотечные брокеры и консультанты, оценщики и управляющие. Но и они делятся на
подвиды по типам недвижимости, по видам выполняемых функций и пр.
Налицо явный рост специализации на рынке. Это ведет (или, по крайней
мере, должно вести) к росту профессионализма, компетентности, а, следовательно,
и качества выполнения функций и работ. Указанные процессы все больше пробивают
себе дорогу. Это придает исследованию по теме «Обоснование стратегии развития
частной управляющей компании в сфере городского хозяйства (на примере 3-4
управляющей компаний СПБ)» актуальность.
Объект исследования — институт управляющих компаний в сфере городского
хозяйства.
Предмет исследования — стратегии развития частной управляющей компании в
сфере городского хозяйства в Санкт-Петербурге.
Цель исследования — разработать и обосновать стратегию развития частной
управляющей компании в сфере городского хозяйства Санкт-Петербурга.
Задачи исследования:
ü  Рассмотреть понятие и тенденции развития управляющих компаний
ü  Дать характеристику управляющих компаний: УК СПБ «Бестъ», УК
СПБ «Август», УК СПБ «Бекар», УК СПБ «Управляющая компания Родионова».
ü  Рассмотреть структуру и управление частной управляющей
компанией.
ü  Проанализировать деятельность и стратегии развития
управляющих компаний Санкт — Петербурга.
ü  Рассмотреть влияние стоимости услуг частной управляющей
компании на финансово — экономическую деятельность и оценка эффективности
предприятия
ü  Разработать и обосновать стратегию развития УК «МЛТ»
Методы исследования — в качестве общенаучных методов, с помощью которых
проводилось исследование, использовались методы анализа и синтеза, индукции и
дедукции, наблюдения и сравнения. Данные методы позволили наиболее
последовательно и полно рассмотреть критерии и методы деловой оценки персонала
органов муниципального самоуправления в рамках цели и задач исследования.
институт управляющий компания хозяйство
1. Управляющая компания как объект городского хозяйства
.1 Понятие и тенденции развития компании
Общеизвестно, что организация управления и эксплуатации жилищного фонда
на территории Российской Федерации является неэффективной и, как правило,
совершенно не удовлетворяет собственников и нанимателей жилья, с одной стороны,
поставщиков коммунальных услуг, органы публичной власти и всех прочих
участников процесса — с другой стороны. Несмотря на то, что отношения
собственности в этой сфере начали меняться одними из первых (приватизация жилья
началась еще в 1991 г.), на практике это почти не повлияло на системы
управления и эксплуатации жилищным фондом. Управление осуществлялось в условиях
отсутствия четкого и последовательного федерального регулирования, а зачастую —
и в нарушение существовавшего законодательства.
Основной проблемой все это время оставалось и остается управление
многоквартирными жилыми комплексами. В силу особенностей градостроительной,
жилищной и социальной политики советского периода именно этот тип жилой
застройки является преобладающим в большинстве городов и поселков городского
типа; в домах такого типа живет значительная часть населения России. До
настоящего времени в подавляющем большинстве случаев подобные объекты,
состоящие из квартир, принадлежащих на праве собственности множеству различных
собственников, продолжают…