Выполним-студенческую-работу

Контрольная Развитие частных музеев в малых городах России. Учебная работа № 194690

Количество страниц учебной работы: 16,6
Содержание:
Содержание
Введение 3
1. Государственные и негосударственные музеи 5
2. Самые необычные частные музеи России 7
3. Процесс создания частного музея 11
4. Частный музей И. В. Панфилова в г. Петровске 12
Заключение 13
Список литературы 14

Список литературы

1. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О музейном фонде российской Федерации и музеях в Российской Федерации».
2. ФЗ Российской Федерации от 15.04.1993 N 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» .
3. Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1998 г. N 179 «об утверждении положений о Музейном фонде российской Федерации, о государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, о лицензировании деятельности музеев в Российской Федерации».
4. Энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон. СПб.: Типолитография И. А. Ефрона, 1987.
5. Разгон А. М.Предварительный музейный съезд — итоги развития музейного дела в России // Музей и власть: сб. науч. тр. М.: НИИ культуры, 1991. Ч. II.
6. Музейное дело в СССР. Музейная сеть и проблемы ее совершенствования на современном этапе. Сб. науч. тр. М.: Наука, 1985. С. 52–57
7.Информационный портал «Музеи России». – режим доступа: http://www.museum.ru
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 194690. Контрольная Развитие частных музеев в малых городах России

    Выдержка из похожей работы

    …….

    Обоснование стратегии развития частной управляющей компании в сфере городского хозяйства

    …..ы,
    ипотечные брокеры и консультанты, оценщики и управляющие. Но и они делятся на
    подвиды по типам недвижимости, по видам выполняемых функций и пр.
    Налицо явный рост специализации на рынке. Это ведет (или, по крайней
    мере, должно вести) к росту профессионализма, компетентности, а, следовательно,
    и качества выполнения функций и работ. Указанные процессы все больше пробивают
    себе дорогу. Это придает исследованию по теме «Обоснование стратегии развития
    частной управляющей компании в сфере городского хозяйства (на примере 3-4
    управляющей компаний СПБ)» актуальность.
    Объект исследования — институт управляющих компаний в сфере городского
    хозяйства.
    Предмет исследования — стратегии развития частной управляющей компании в
    сфере городского хозяйства в Санкт-Петербурге.
    Цель исследования — разработать и обосновать стратегию развития частной
    управляющей компании в сфере городского хозяйства Санкт-Петербурга.
    Задачи исследования:
    ü  Рассмотреть понятие и тенденции развития управляющих компаний
    ü  Дать характеристику управляющих компаний: УК СПБ «Бестъ», УК
    СПБ «Август», УК СПБ «Бекар», УК СПБ «Управляющая компания Родионова».
    ü  Рассмотреть структуру и управление частной управляющей
    компанией.
    ü  Проанализировать деятельность и стратегии развития
    управляющих компаний Санкт — Петербурга.
    ü  Рассмотреть влияние стоимости услуг частной управляющей
    компании на финансово — экономическую деятельность и оценка эффективности
    предприятия
    ü  Разработать и обосновать стратегию развития УК «МЛТ»
    Методы исследования — в качестве общенаучных методов, с помощью которых
    проводилось исследование, использовались методы анализа и синтеза, индукции и
    дедукции, наблюдения и сравнения. Данные методы позволили наиболее
    последовательно и полно рассмотреть критерии и методы деловой оценки персонала
    органов муниципального самоуправления в рамках цели и задач исследования.
    институт управляющий компания хозяйство
    1. Управляющая компания как объект городского хозяйства
    .1 Понятие и тенденции развития компании
    Общеизвестно, что организация управления и эксплуатации жилищного фонда
    на территории Российской Федерации является неэффективной и, как правило,
    совершенно не удовлетворяет собственников и нанимателей жилья, с одной стороны,
    поставщиков коммунальных услуг, органы публичной власти и всех прочих
    участников процесса — с другой стороны. Несмотря на то, что отношения
    собственности в этой сфере начали меняться одними из первых (приватизация жилья
    началась еще в 1991 г.), на практике это почти не повлияло на системы
    управления и эксплуатации жилищным фондом. Управление осуществлялось в условиях
    отсутствия четкого и последовательного федерального регулирования, а зачастую —
    и в нарушение существовавшего законодательства.
    Основной проблемой все это время оставалось и остается управление
    многоквартирными жилыми комплексами. В силу особенностей градостроительной,
    жилищной и социальной политики советского периода именно этот тип жилой
    застройки является преобладающим в большинстве городов и поселков городского
    типа; в домах такого типа живет значительная часть населения России. До
    настоящего времени в подавляющем большинстве случаев подобные объекты,
    состоящие из квартир, принадлежащих на праве собственности множеству различных
    собственников, продолжают…

     

    Вам может также понравиться...