Тема: Россия в эпоху дворцовых переворотов. Учебная работа № 351767

Учебная работа № 351767. Тема: Россия в эпоху дворцовых переворотов

Выдержка из похожей работы

…

Россия в эпоху реформ Петра I

…….ой работы
является анализ реформ, проведенных во
время царствования Петра I
во всех областях государственной жизни
страны.

Для достижения поставленной
цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть административные
преобразования;

— определить место реформ армии
и военно-морского флота;

— исследовать экономические
реформы;

— установить основные тенденции
церковной реформы.

Многие из этих преобразований
уходят корнями в XVII век — социально-экономические
преобразования того времени послужили
предпосылками реформ Петра, задачей и
содер­жанием которых было формирование
дворянско-чиновничьего аппарата
абсолютизма.

Обостряющиеся классовые
противоречия привели к необходимости
усиления и укрепления самодержавного
аппарата в центре и на местах, централизации
управления, построения стройной и
гибкой системы уп­равленческого
аппарата, строго контролируемого
высшими органами власти. Необходимо
было также создание боеспособной
регулярной во­енной силы для проведения
более агрессивной внешней политики и
по­давления участившихся народных
движений. Требовалось закрепить
юри­дическими актами господствующее
положение дворянства и предоставить
ему центральное, руководящее место в
государственной жизни. Все это в
совокупности и обусловило проведение
реформ в различных сферах деятельности
государства. Два с половиной столетия
историки, философы и писатели спорят о
значении Петровских преобразований,
но вне зависимости от точки зрения того
или иного исследователя все сходятся
в одном — это был один из наиважнейших
этапов истории России, благодаря которому
всю ее можно разделить на допетровскую
и послепетровскую эпохи. В рос­сийской
истории трудно найти деятеля, равного
Петру по масштабам интересов и умению
видеть главное в решаемой проблеме.
Конкретная же историческая оценка
реформ зависит от того, что считать для
Рос­сии полезным, что — вредным, что —
главным, а что — второстепенным.

Знаменитый историк Сергей
Михайлович Соловьев, который, навер­ное,
наиболее глубоко исследовал личность
и поступки Петра Велико­го, писал:
«Различие взглядов… происходило от
громадности дела,  совершенного
Петром, продолжительности влияния этого
дела; чем значительнее какое-нибудь
явление, тем более разноречивых взглядов
и мнений порождает оно, и тем долее
толкуют о нем, чем долее ощущают  на
себе его влияние».

Как уже было сказано, предпосылками
пет
…