Реферат Раскол церкви. Учебная работа № 147309
Количество страниц учебной работы: 17,7
Содержание:
Оглавление
Введение 3
Истоки и причины раскола 5
Нововведения. Раскол церкви 8
Роль и последствия раскола 13
Заключение 16
Список использованной литературы 18
Список использованной литературы
1.Гумилёв Л.Н. От Руси до России. — М.: Астрель: Транзиткнига, 2005.- 415 с.
2.Каптерев Н.Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 1. — Сергиев Посад.: 1988. — 205 с.
3.Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т.2. — М.: Терра, 1992. — 463 с.
4.Ключевский В.О.Русская история. кн.2. — Ростов н/Д:, Феникс 1990. — 605 с.
5.Костомаров Н.И. Раскол. Исторические монографии и исследования. — М.: Чарли, 1994. — 239 с.
6.Митрополит Макарий. История русской церкви. Т. 5., гл. 1. 1990. — 202 с.
7.Некрасова Е. Реформы Никона и раскол Русской Православной Церкви / Е. Некрасова // www.mospat.ru.
8.Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. — Ростов н/Д:, Феникс 2000. — 569 с.
9.Соловьев С.М.Сочинения: в 18 кн. Кн. 2, Т. 3-4: История России с древнейших времен — М.: Мысль,1988. — 765с.
10.Судьбы реформ и реформаторов в России. / Под общ. ред. Р.Г. Пихои и П.Т.Тимофеева — М.: Рагс,1999. — 373 с.
Учебная работа № 147309. Реферат Раскол церкви
Выдержка из похожей работы
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4. Дальнейшее расширение раскола
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
5. Действия официальной церкви,
царя . . . . . . . . . . . . . . . . 16
6. Новые формы раскола, усиление
борьбы с ними государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
7. Описание раскола в трудах
общественных деятелей, историков России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . .19
III.
Заключение
Список используемой литературы . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . 22
Раскол в русской православной церкви
XVII века
Историческая обстановка России, предшествующая
расколу
Начало XVII века вошло в историю России как «Смутное
время». Толчком к Смуте, как отмечает русский историк В.О. Ключевский,
послужило «насильственное и таинственное пресечение старой династии и потом
искусственным её воскрешением в лице первого самозванца». Далее В. О.
Ключевский утверждает, что пресечение династии (со смертью царя Фёдора) есть,
конечно, несчастие в истории монархического государства; нигде оно не сопровождалось
такими разрушительными последствиями, как у нас.
Отличительной
особенностью Смутного времени является то, что в него был…
