Выполним-студенческую-работу

Курсовая Антропонимикон рассказов М.М. Зощенко раннего периода творчества. Учебная работа № 149319

Количество страниц учебной работы: 35
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1.ИМЯ СОБСТВЕННОЕКАК ОБЪЕКТ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 7
1.1 Ономастика. Антропоним как единица ономастики 7
1.2 Литературная ономатология. Художественный антропоним 14
Выводы по 1 главе 20
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ АНТРОПОНИМИКОНА РАННИХ РАССКАЗОВ М. ЗОЩЕНКО 21
2.1. Мужские антропонимы в рассказах М. Зощенко 21
2.2. Женские антропонимы в рассказах М. Зощенко 24
Выводы по 3 главе 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 29
Приложение 1 32

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

1. Арутюнова Н.Д. Номинация, референция, значение // Языковая номинация (Общие вопросы). – М.: Наука, 1977. – С. 188-206.
2. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М.: Высшая школа, 2004. – 800 с.
3. Беленькая В.Д. Топонимы в составе лексической системы языка. – М.: Наука, 1969. – 398 с.
4. Болотова В. И. К вопросу о значение имен собственных // Восточнославянская ономастика. – М.: Наука, 1972. – С. 333 — 345.
5. Бондавлетов В. Д. Русская ономастика: учеб.пособие для студ. пед. ин-тов. – М.: Просвещение, 1983. – 387 с.
6. Васильев С.А. Синтез смысла при создании и понимании текста: философская проблема. – Киев: Наука. Думка, 1988. – 240 с.
7. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. – М.: Наука, 1963. – 250 с.
8. Ганиева Г.Р. Фразеологические единицы с компонентом именем собственным в английском, русском и татарском языках: монография. – Нижнекамск, 2012. – 106 с.
9. Гаспарян С.К., Князян А.Т. К вопросу изучения индивидуального стиля автора // Филологические науки. – 2004. – № 4. –С. 50-57.
10. Дерябина М.Ю. Особенности передачи английских имен собственных на русский язык: Дис. … канд. филол. наук. – Владикавказ, 2005. – 167 с.
11. Ермолович Д. И. Имена собственные на стыке языков и культу. – М.: Р. Валент, 2001. – 200 с.
12. Ершов Л. Михаил Зощенко // М. Зощенко. Избранное: В 2- т.т. – М.: Правда, 1981. – Т.1. – С. 3-28.
13. Жолковский А.К. Лицо, маска и Мельпомена // Михаил Зощенко: поэтика недоверия. – M.: Школа «Языки Русской Культуры», 1999. – URL: http://www-bcf.usc.edu/~alik/rus/book/zosh/part14.htm. – дата обращения: 10.09.2016.
14. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование: учебное пособие / Е.А. Земская. – М.: ОНИКС, 2005 – 323 с.
15. Карпенко Ю.А. Современное развитие русской ономастической системы// Актуальные вопросы русской ономастики: сборник науч. трудов. – Киев: УМК ВО, 1988. – С. 5-14.
16. Лосев А.Ф. Философия имени. Из ранних произведений. – М.: Правда, 1990. – 659 с.
17. Маслова В.А. Лингвокультурология: учеб.пособие. – М.: Академия, 2004. – 208 с.
18. Матвеев А. К. Ономатология / А. К. Матвеев. – М.: Наука, 2006. – 291 с.
19. Никонов В.А. Имя и общество. – М.: Наука, 1984. – 279 с.
20. Новиков А.А. Ономастическое пространство англоязычны произведений фэнтези и способы его передачи на русский язык: Дис. … канд .филол.наук. – Северодвинск, 2012. – 282 с.
21. Пенская И.Е. Имена собственные в русских народных сказках и способы их передачи на английский язык: Дис. … канд. филол. наук. – М., 2008. – 187 с.
22. Пищальников В. А. Проблемы идиостиля. Психологический аспект. – Барнаул: Алтайс. гос. ун-т, 1992. – 74 с.
23. Подольская Н.В. Собственное имя // Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Наука, 1990. – 649 с.
24. Полякова Н. А. Топология поэтической ономастики (на материале английской литературы.Автореф… дис. канд. филол. наук. – М., 2009. – 26 с.
25. Ратников И. Э. Имя собственное: от культурной семантики к языковой. – Мн.: БГУ, 2003. – 214 с.
26. Реформатский А. А. Введение в языкознание: учебник для вузов. – М.: Алетейя, 2003. – 402 с.
27. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. – М.: ЛИБРОКОМ, 2009. – 368 c
28. Тер-Минасова С.Г. Война и мир языков и культур. – М.: Изд-во «АСТ», 2007. – 184 с.
29. Фонякова О. И. Имя собственное в художественном тексте. – Л.: ЛГУ, 1990. – 104 с.
30. Фролова Н.Н. Дискурсивные функции маркировочных наименований (брендов): лингвокультурологический и лингвопрагматический аспекты (на материале русского языка): Автореф…дис. канд. фил.наук: 10.02.01 . – Краснодар, 2011. – 24 с.
31. Щетинин Л.М. Имена и названия. – Ростов-на-Дону: РГУ, 1988. – 21 с.
32. Шмелева Т.В. Ономастика: учеб.пособ. – Славянск-на-Кубани, КубГУ, 2013. – 161 c.

Источники
33. Зощенко М. Избранное: В 2-х т.т. – М.: Правда, 1981. – Т.1. – 681 с.

»
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 149319. Курсовая Антропонимикон рассказов М.М. Зощенко раннего периода творчества

    Выдержка из похожей работы

    Шпаргалка по Русскому языку (4)

    …….я их
    строения, грамм-х свойств и типов
    ?синтаксис
    сложного целого, синтаксис связной речи
    – изучает единицы, большие, чем отдельное
    предложение, единицы, имеющие свои
    правила и законы построения
    подходы
    к изучению предложения: 1.семантический
    – изучает содержание (что передается)
    2.структурный – изучает форму (как
    передается) 3.коммуникативный – назнач-е
    (для чего передается) Си единицы –
    комп-ты связной речи.
    Си
    ед – объединение двух и более словоформ
    в единое целое, которые обладают
    граммат-ми, семант-ми, формально
    выраженными си связями.
    Группы
    синтаксических единиц:
    Основные
    1.СЛС 2.предлож 3.Сл.синт.целое Вспомогательные
    1.Словоформа 2.Слово
    Языковые
    средства выражения Си значения:
    Синтаксические
    формы слова:
    1.существительные
    – падеж. 2.прил. – род, число, падеж.
    3.глагол – у спрягаемых – лицо, число,
    падеж. Служебные слова: 1.предлог (Р.
    Далеко от дома. Си значение отдаления
    от предмета). 2.союзы 3.Частицы. Выражают
    смысловые отношения между частями
    текста и модальная оценка.
    2.
    Словосочетание как синтаксическая
    единица. Классификация словосочетаний
    по раз-личным аспектам.
    Широкое
    понимание: Фортунатов: словос-е – объед-е
    2 и более слов на основе сочинительной
    и подчинительной связи, выраж-я предик-ми/
    непред. отн-ями. Узкое понимание: идет
    от учения Виноградова: словосочетание
    – синтаксическая ед-ца, образ-я соед-ем
    2 и более слов на основе подч-й связи и
    непред-х отношений.
    Более
    узкое: в трудах Золотовой – словос-е –
    соед-е глагола или имени со связанной
    синтаксемой. Это соед-е взаимно необходимо
    и связанная синтаксема участвует в
    предл-ии только при управляющем слове.
    Менее
    широкое: по Белошапк-й – словос-е –
    соединение на основе синтаксической
    связи слова с формой слова или ф.слова
    + ф. слова.
    Словосочетанием
    не является: 1.предикативное сочетание
    2.полупредикативное сочетание 3.сочетание
    уточняемого и уточняющего (там, за горой,
    раздался взрыв) 4.сочетание связанное
    сочинительной связью 5. аналитические
    формы (буду читать) 6.составные слова
    (22, 115) 7.сочетания, связанные с именной
    частью сказуемого (был весел) 8. предложно
    падежные формы (в течение года)
    9.фразеологизмы 10.сочетания, образованные
    неприсловной связью (умнее всех, не хуже
    других)
    Словосочетания:
    1.
    Именные — Субстантивные – стакан воды.

    Адъективные – вредный для здоровья.

    с числительным в главной роли – две
    книги.

    с местоимением в главной роли – что-нибудь
    инт

     

    Вам может также понравиться...