Контрольная Плеоназм и тофтология определения. Учебная работа № 150547

Учебная работа № 150547. Контрольная Плеоназм и тофтология определения

Выдержка из похожей работы

…

Стилистический анализ жанра рецензии на дипломную работу

……. Т.Б.
Карпова
Пермь,
2007

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………….3

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
РЕЦЕНЗИИ КАК ЖАНРА НАУЧНОГО СТИЛЯ РЕЧИ
………………………………………………… 5

Научный стиль речи и его жанры
………………………………..5

Рецензия как жанр научного
стиля речи …………………………7

Общая характеристика языковых
средств, используемых в жанре рецензии
на дипломную работу ………………….……….9

Выражение оценочности в жанре
рецензии на дипломную работу
…………….……………………………………………….17

Проявление субъективного
фактора в жанре рецензии на дипломную
работу ………………………….……………………19

Глава 2. СТИЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ОСОБЕННОСТЕЙ ЖАНРА НАУЧНОЙ РЕЦЕНЗИИ
НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ ПО ЛИНГВИСТИКЕ
…………………………………………………….………..22

2.1. Композиционные особенности
жанра рецензии на дипломную работу
………………………………………………………………………….22

2.2. Анализ языковых средств,
используемых в рецензии на дипломную
работу ……………………………………………………………26

Выражение положительной и
отрицательной оценки в

рецензии на дипломную
работу……..………………………………..34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………..49

Библиографический список
…………………………………………..51

ВВЕДЕНИЕ
Научный
стиль речи является объектом изучения
многих ученых, причем анализу подлежат
практически все его жанры. Одним из
таких жанров является научная рецензия.
Этот жанр достаточно изучен, ему посвящены
исследования таких ученых, как Е.С.
Троянская, О.К. Кудасова, Л.В. Красильникова
и др. Но нас интересует жанр рецензии
на дипломную работу. Научная рецензия
составляет ядро жанра, рецензия же на
дипломную работу несколько удалена от
ядра, но все же находится не на периферии.

Поскольку рецензия на дипломную
работу является малоизученным жанром,
мы опирались на исследования, посвященные
научной рецензии и научной речи в целом.
Методологической основой нашего анализа
послужили работы Е.С. Троянской, М.П.
Котюровой, О.К. Кудасовой, Н.В. Данилевской,
Е.А. Баженовой, Л.В. Красильниковой и др.

Материалом исследования послужили
40 рецензий на дипломные работы выпускников
филологического факультета Пермского
государственного университета по двум
лингвистическим кафедрам: «Общего и
славянского языкознания» и «Русского
языка и стилистики». Авторы анализируемых
рецензий: Е.А. Баженова, Ю.А. Баталина,
Л.С. Гиренко, Л.А. Голякова, Л.А. Грузберг,
Н.В. Данилевская, И.В. Дьяконова, Т.Б.
Карпова, Н.В. Кириченко, М.П.Котюрова,
В
…