Контрольная Сравнительный анализ государственного устройства Афинской и Спартанской республик, 2 задачи. Учебная работа № 146998
Количество страниц учебной работы: 19,10
Содержание:
«Сделайте сравнительный анализ государственного устройства Афинской и Спартанской республик. 3
Афинская республика 3
Корни афинской цивилизации 3
Социальный строй 4
Афинский государственный строй 6
Спартанская республика 10
Организация политической власти у спартиатов 10
Архаичные особенности общественного строя. 11
Государственный строй Спарты 13
Задача 1. 16
В одной из вавилонских семей умерла жена, прожившая с мужем в браке семь лет и родившая 4-х детей. После смерти этой женщины ее отец потребовал от зятя возвратить приданое. Судья удовлетворил требование истца. Правомерны ли действия судьи по законам Хаммурапи?
Задача 2. 18
Судья, назначенный английским королем, добросовестно выполнял свои обязанности. Однако палата лордов, усмотрев в действиях этого судьи критику в собственный адрес, отстранила судью от должности. Палатой лордов был назначен новый судья. Найдите в этой задаче нарушения закона 1701 г. («Акт об устроении»).
Список литературы 20
»
Учебная работа № 146998. Контрольная Сравнительный анализ государственного устройства Афинской и Спартанской республик, 2 задачи
Выдержка из похожей работы
Заключение
Список литературы
Введение
В условиях современного постиндустриального, информационного общества, в
связи со сдвигами, произведенными научно-технической революцией и внедрением
общечеловеческих ценностей (свобода, равноправие, демократия, права человека;
социальная справедливость и др.), изменяется роль государства внутри страны, а
происходящие в мире интеграция и глобализация порождают новые проблемы.
Конечно, они неодинаково решаются в разных государствах (их более 200), но
активизация деятельности государства представляет собой общее явление. Это
относится и к его социальной роли, и к решению технических задач (многие
чрезвычайно дорогостоящие научно-технические, экономические проекты не могут
быть реализованы только усилиями частного капитала), к вопросам международной
политики.
Новая роль государства уже давно замечена наукой. Еще в начале XX в.
преодолена концепция «государства — ночного сторожа», которое должно
лишь охранять личность и общество, не вмешиваясь в их деятельность. Однако
вмешательство государства в развитие общества (а это не совсем то, что
активность государства) имеет объективные пределы. После краха тоталитарных
режимов в начале 90-х гг. окончательно отвергнуто огосударствление общества,
превращавшее человека в «винтик» (выражение И.В. Сталина)
партийно-государственной машины. Преодолена идея о госуд…
