Реферат Понятия манипулятивного стиля общения. Учебная работа № 117572

Количество страниц учебной работы: 15,7
Содержание:
«Содержание
Введение 3
Глава 1 Теоретические аспекты манипулятивного общения 4
1.1 Понятие манипулятивного стиля общения 4
1.2 Причины манипулирования 5
1.3 Типы манипуляторных систем 7
1.4 Трюки манипулирования 8
1.5 Манипулятивные способы общения 10
1.6 Что можно противопоставить манипулятору 12
Заключение 14
Список используемой литературы 15

 
Список используемой литературы
1. Зелинский С.А.. Манипуляции массами и психоанализ. Манипулирование массовыми психическими процессами посредством психо-аналитических методик. — Спб.: Издательско-Торговый Дом СКИФИЯ, 2008. — 248 с.;
2. Доценко Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. — М.: Речь, 2003. — 304 с.;
3. Козлова А.В. Психология манипулирования. Учебно-методическое пособие. — Орел: МАБИВ, 2014. — 110 с.;
4. Костылева О.Н. Психологические уловки как средство манипуляции поведением других людей // Вестник тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки, 2001. — № 4, т. 23. — С. 48-49;
5. Мишланов В.А. Языковые и речевые признаки манипулятивных тексов // Юрислингвистика, 2007. — № 8. — С. 203-216;
6. Панкратов В. Н. Манипуляции в общении и их нейтрализация. – М.: Изд-во института Психиатрии, 2000. – 190 с.;
7. Романова К.С. Манипуляция как форма «мягкой» власти // Дискурс-Пи, 2014. — № 1, т. 11. — С. 131-135;
8. Семечкин Н.И. Социальная психология: Учебник. – Ростов н/Дону: Феникс, 2003. – 608 с.;
9. Шапарь В.Б. Психология манипулирования. Из марионетки в кукловоды. — Белгород: Клуб семейного доступа, 2013. — 66 с.;
10. -Юренко В.В. Манипуляция как социально-философское явление // Теория и практика общественного развития, 2013. — № 4. — С. 21-23.

»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 117572. Реферат Понятия манипулятивного стиля общения

Выдержка из похожей работы

…ние политического дискурса
состоит в том, чтобы внушить адресатам — гражданам сообщества — необходимость
«политически правильных» действий и/или оценок. Иначе говоря, цель
политического дискурса — не описать (то есть, не референция), а убедить,
пробудив в адресате намерения, дать почву для убеждения и побудить к действию»
[4, с. 32].
Установка на воздействие в принципе присуща
любому тексту. В рамках когнитивно-прагматического подхода язык рассматривается
как средство осуществления определённых типов действия и воздействия на
партнёров по коммуникации [1, с. 325]. Анализируя особенности использования
языка ораторами в текстах политических выступлений, «мы обнаруживаем не просто
лингвистические особенности речи (текстов речей докладчиков), но целый
своеобразный ментальный мир с особенностями его идеологии» [7, с. 20]. В языке
этот особый мир — «возможный (альтернативный) мир» [11, с. 38] — реализуется
через категорию модальности, которая «в сущности есть категория, управляющая
процессом интерпретации высказывания, то есть процессом определения места мира
интерпретации в структуре множества возможных миров» [5, с. 226].
Модальность политического дискурса — это идеологический
аспект, моделирующий особую реальность. Функциональным назначением модальности,
как одной из коммуникативных категорий, по определению Н.А. Кобриной, является
«выражение субъективного …