Диплом Социология семьи. Учебная работа № 124044

Количество страниц учебной работы: 70

Содержание:
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………
3
ГЛАВА 1. СЕМЬЯ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ…………………………………………………….
6
1.1.Понятие семьи, классификация и этапы ее становления………… 6
1.2. Основные направления исследования семьи в социологии ……. 16
1.3. Семья как социальный институт.
Проблемы и альтернативы современной семьи………………………

25
ГЛАВА 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ……………………….
37
2.1. Программа исследования современной семьи………………….. 37
2.2. Анализ результатов исследования………………………………… 40
2.3. Правовая основа семьи и государственная семейная политика…
53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..
60
БИБЛИОГРАФИЯ…………………………………………………….
65
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………
70

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Семейный кодекс Российской Федерации. – М.: ИНФРА – М, 1996.
2. Комментарий к Семейному кодексу РФ/ Отв. ред. Кузнецова И.М. – М., 1996.
3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — 120 с.
4. Андреева Г.М. Социальная психология. — М.: Аспект-пресс, 1996. — 376 с.
5. Андреева Л.С. Социально-философские проблемы пола, брака и семьи. Вопр. философии, 1980, №2, С. 135-143.
6. Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: кто виноват и что делать? // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18: Социол. и политология. — 1995. —№2. — С.75-84.
7. Бодалев А.А., Обозов Н.Н., Столин В.В. О службе семьи. //Психол. журн. — 1983. Т.4, № 4, С.91-98.
8. Бойко В.В. Любовь, семья, общество. //.Сер. «Этика» — М., Знание, 1983. № 4. — 101 с.
9. Брак и семья: демографический аспект. // Под ред. Волкова А.Г., Дарского Л.Е. — М., 1975 — 224 с.
10. Брачность, рождаемость, семья за три века. // Под ред. Вишневского А.Г., Кона И.С. — М., 1979. — 183 с.
11. Бурлачук Л.Ф., Коростылева Л.А. Психологические особенности лиц, испытывающих затруднения при вступлении в брак (на материале службы знакомств). // Психол. журн. — 1995. — Т.16. — №3.
12. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. — Киев: Наукова думка, 1989. — 200 с.
13. Витек, К. Проблемы супружеского благополучия. — М.: Прогресс, 1988. — 144 с.
14. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 364 с.
15. Вишневский А.Г., Бубнова Е.М., Лукашук Ю.М. Эволюция семьи и семейная политика в СССР. — М.: Наука, 1992. — 138 с.
16. Владин В.З., Капустин Д.З.Гармония семейных отношений — Петрозаводск: Карелия, 1991 — 333 с.
17. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. // Вопр.психол.– 1985.– № 5.
18. Гаврилова Н.В. Нарушения функций семьи как объект социологического исследования. // Семья как объект философского и социологического исследования. — Л., 1974. — С.104-130.
19. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений // М.: Изд-во МГУ. 1987. — 175 с.
20. Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1985, № 4. — С. 10-20.
21. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. — Л., Наука, 1984. — 136 с.
22. Гукова Е.Г. Устойчивость брака и критерии его качества. //Семья в России. — 1994. — №2. — С.167-179.
23. Гурко Г.А. Трансформация института современной семьи. //Социол. исслед. — 1995. №10. — С.95-99.
24. Дармодехин СВ. Семья и государство // Мониторинг социально-экономического потенциала семей, 2000, № 3.
25. Дементьева И.Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодой семьи. — М.: Наука, 1991. — 112 с.
26. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. — М., 1990. — 189 с.
27. Женщина, брак, семья до начала нового времени: демографический и социокультурный аспекты. // Отв. ред. Ю.Л.Бессмертный — М.:Наука, 1993. — 160 с.
28. Женщина в меняющемся мире. //Отв.ред.Н.М.Римашевская — М.: Наука, 1992 — 144 с.
29. Зунг Н.Т.Т. Роль социально-психологических факторов в стабилизации молодой семьи. // Психол. журн. — 1992. Т.13, № 6., С.90-92.
30. Изучение межличностного восприятия в добрачной паре. // Методы исследования межличностного восприятия. Под.ред. Андреевой Г.М., Агеева В.С. — М.: Изд-во Моск.Ун-та, 1984.— С.44-54.
31. Ковалёв С. В. Психология современной семьи. М., 1988.
32. Корняк В.Б. Семья: от выживания — к развитию — Семья в России, 1994. № 2. — С.123-127.
33. Красовский Б.П. Выбор брачного партнера. // Социол.исслед. — 1994. — №12. — с.89-92.
34. Краткий словарь по социологии. М., 1988, с. 479.
35. Кутсар Д., Тийт Э. Некоторые закономерности формирования семьи. // Проблемы стабильности брака. — Тарту, 1980, с.9-31.
36. Малярова Н.В. Мотивация брака и прогноз психологического вмешательства. // Семья и личность: Тез. Всес. конф. — М., 1981. С. 158-159.
37. Малярова Н.В. Особенности социологического анализа семейных конфликтов //Социол. исслед. 1984. №1. С.18-27.
38. Малярова Н.В. Семейный конфликт как объект прикладного социологического исследования: теоретические и методические проблемы. Автореф. канд.дис. — М., 1984., — 19 с.
39. Мацковский М.С. Семья в кризисном обществе. — М., 1993.— 112 с.
40. Мягер В.К., Мишина Т.М. Семейная психотерапия. // Методические рекомендации. Ленинградский НИИ психоневрологии им.В.М.Бехтерева. — Л., 1976. — 36 с.
41. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов. // Психол. журн. — 1983. Т. 4, № 3. С.70-72
42. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений. // Психол. журн. — 1982. Т.3, № 2, С.147-151.
43. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. // Психол. журн. — 1986. Т.7, №2. С.59-65.
44. Рогов Е.И. Психология отношений мужчины и женщины. – М.:ВЛАДОС — ПРЕСС, 2002. – 288с.
45. Сатир, В. Как строить себя и свою семью. — М.: Педагогика-Пресс, 1992. — 190 с.
46. Свадьбина Т.В. Российская семья: быть или не быть? // Мир России. — 1994. — Т.3. — № 1. — С.188-209.
47. Семья в Российской Федерации. – М.: Госкомстат, 1994.
48. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. — М., Мысль, 1994. — 309 с.
49. Семейная психотерапия при неврозах и психозах. // Под ред. В.К.Мягера, А.Зачепицкого. — Ленинградский НИИ психоневрологии им.В.М.Бехтерева. — Л., 1978.— 157 с.
50. Семья как объект социально-демографических исследований. // Под ред.Мокерова И.П. — Свердловск, 1984 — 127 с.
51. Семья в России: проблемы и перспективы // Соц. Обеспечение. – 1999. — № 2. – С. 16.
52. Синельников А.Б. Социально-одобряемые причины развода в прошлом и настоящем. // Социол. исслед. 1992. №2. С.27-38.
53. Смехов В.А. Опыт психологической диагностики и коррекции конфликтного общения в семье. // Вопр. психол. 1985. № 4. С. 83-92.
54. Современная семья: проблемы, решения, перспективы развития. // Под ред. Камалдинова Э.Ш. — М., 1992. — 437 с.
55. Солодников В.В. Предразводная ситуация в молодой семье. // Социол. исслед. 1986. №4. С.76-80.
56. Сорокин П.А. Система социологии. В 2-х т. Т.1. Социологическая аналитика: учение о строении простейшего (родового) социального явления. М.: Наука, 1993.
57. Социология семьи. / Под ред. проф. А.И. Антонова — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2005. С. 69.
58. Столин В.В., Бутенко Г.П., Романова Т.Л. Опросник удовлетворенности браком. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1984 № 2.
59. Супружеская жизнь: гармония и конфликты. // Под ред. Сысенко В.А. — М., 1990.
60. Сысенко В.А Устойчивость брака: Проблемы, факторы, условия. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 199 с.
61. Тащева А.И. Атрибутивные процессы в супружеских конфликтах. // Автореф. канд. психол. наук. — М., 1987. — 19 с.
62. Трапезникова Т.М., Иванова Е.П. Психологические и социально-психологические факторы, определяющие семейную конфликтность. // Семья и личность. — М.,1981.
63. Харчев А.Г.Социалистическая революция и семья. // Социол. исслед. 1994. №6. С.90-95. Харчев А.Г., Мацковский М.С.
64. Современная семья и её проблемы. — М.,1998.
65. Циммерман Х.П. Вверх по служебной лестнице. М. — 1996.
66. Ядов. В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет — 2000.- с.596.

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.

 

Учебная работа № 124044. Диплом Социология семьи

Выдержка из похожей работы

…одвинутость деревни от города,
меньшая институционализированность сельской среды, труднодоступность сельских
жителей для обследований стандартными методами опросов.
Нельзя
не учитывать и зависимость исследований села от характера аграрной политики
государства в те или иные периоды отечественной истории. В XX веке российская
деревня по крайней мере дважды — в период сталинской коллективизации и нынешних
реформ — подвергалась тяжелейшим социально-экономическим пертурбациям.
В
результате при большой социальной значимости села для России внимание
социологов к деревне как к объекту изучения на разных этапах истории страны не
оставалось одинаковым, а, напротив, менялось Временами оно исчезало вообще (как
это случилось на этапе рыночных реформ 90-х гг.).
Если
вернуться к первому фактору, исключительной значимости сельской проблематики
для России, то эта значимость видна уже из состава населения. К 1994 г. доля
сельских жителей в России составляла 27% (в Великобритании и Нидерландах — 11%,
в Германии — 14%, в Швеции — 17%, в США и Канаде — 23 и 24%). К тому же
разделение населенных пунктов на и в России
не альтернативное, а : кроме 27% жителей деревни имеется
еще около 28% населения страны (более 41 млн. чел.), живущих в поселках
городского типа (ПГТ) и малых городах с населением 50-100 тыс. чел. Обе эти
категории населенных пунктов по всему комплексу условий жи…