Выполним-студенческую-работу

Реферат Политические и социально-экономические отношения в Киевской Руси (X-XII вв.). Учебная работа № 154857

Количество страниц учебной работы: 25,61111

Содержание:
Введение
1. Политическое развитие Киевского государства в X-XII вв.
2. Социально-экономические отношения
Заключение
Список литературы

Введение

Рассматриваемая в работе тема истории Киевской Руси представляется не только интересной, но и весьма актуальной. Последние годы прошли под знаком перемен во многих областях жизни россиян. Изменился образ жизни многих людей, изменилась система жизненных ценностей. Знание истории России, духовных традиций русского народа, весьма важно для повышения национального самосознания россиян. Признаком возрождения нации является и все возрастающий интерес к историческому прошлому русского народа, к его духовным ценностям.
История Киевской Руси, несомненно, большой отрезок всемирной истории. Чем дорога нам эта эпоха? Как взаимосвязана с современностью? Сегодня нужно вернуть интерес к своему прошлому. Чтобы аргументировано говорить о значении истории России, нужно представлять важнейшие этапы формирования и развития российского государства с древнейших времен.
Киевская Русь – одно из самых больших государств средневековой Европы — сложилось в IX в. в результате длительного внутреннего развития восточнославянских племен. Ее существование охватывает период с IX в. по 30-е года XII в. Территориальные границы этого государства — от Балтики до Черного (Русского) моря и от Закарпатья до Волги. Историческим ядром Киевской Руси было Среднее Поднепровье, где очень рано зародились новые социальные явления . Объединение всех восточнославянских племен в едином государстве способствовало их общественно-экономическому, политическому и культурному развитию, значительно укрепляло их в борьбе с общим врагом. Культурные ценности, созданные гением древнерусского народа, выдержали испытание временем. Они стали основой национальных культур русского, украинского и белорусского народов, а лучшие из них вошли в сокровищницу мировой культуры.
На международной арене Киевское государство занимало одно из ведущих мест. Оно поддерживало широкие экономические, политические и культурные связи со многими странами Востока и Запада. Особенно тесными были контакты Руси с Польшей, Чехией, Болгарией, Арменией, Грузией, Средней Азией, странами Западной Европы — Францией, Англией, Скандинавией, с Византийской империей и др. Военная сила Киевской Руси стала тем щитом, о который разбивались многочисленные орды кочевых племен Степи, продвигавшиеся к границам Византии и нападавшие на страны Центральной Европы .
Главный источник наших знаний о древней Руси — средневековые летописи: «Повесть временных лет» (нач. XII в.), Киевская (XII в.), Галицко-Волынская (XIII в.), а также Новгородская, Суздальская, Московская и др. В архивах, библиотеках и музеях их насчитывается несколько сот, но по существу это одна книга, которую писали сотни авторов, начав свой труд в IX в. и окончив его спустя семь столетий. Летописи и прочие памятники древнерусской литературы называют ее Русью, или Русской землей, ученые историки – Киевской, или Древней, Русью .
При князе Ярославе Мудром (1019-1054 гг.) впервые появился свод законов Древнерусского государства – «Русская Правда». Эти законы были дополнены преемниками Ярослава. Из «Русской Правды» узнаем о социальной организации Киевского государства. Для характеристики социально-экономического строя восточных славян историки обычно обращаются к таким источникам, как «Русская Правда», «Повесть временных лет», а также к свидетельствам византийских, арабских и европейских источников .

Стоимость данной учебной работы: 780 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 154857. Реферат Политические и социально-экономические отношения в Киевской Руси (X-XII вв.)

    Выдержка из похожей работы

    … основе которых таится историческая ложь, как имя Петра. Читаешь
    сочинения о Петре, и характеристики его, выдающихся русских историков, и
    поражаешься противоречию между сообщаемыми ими фактами о состоянии
    Московской Руси накануне восшествия Петра на престол, деятельностью Петра и
    выводами, которые они делают на основе этих фактов. Первый биограф Петра Крекшин обращался к Петру: “Отче наш, Петр Великий! Ты нас от небытия в небытие произвел”. Денщик Петра Нартов называл Петра земным Богом. Неплюев утверждал: “На что в России не взгляни, все его началом
    имеет”. Лесть придворных подхалимов Петру была почему — то положена
    историками в основу характеристики его деятельности. И. Солоневич проявляет совершенно законное удивление, что “Все
    историки, приводя “частности”, перечисляют вопиющие примеры безалаберности,
    бесхозяйственности, беспощадности, великого разорения и весьма скромных
    успехов и в результате сложения бесконечных минусов, грязи и крови
    получается портрет этакого “национального гения”. Думаю, что столь
    странного арифметического действия во всей мировой литературе не было еще
    никогда”. Да, другой столь пристрастный исторический вывод найти очень трудно.
    Спрашивается — стоит ли нам, свидетелям ужаснейшего периода в истории
    России — большевизма, заниматься выяснением вопроса, является или нет Петр
    Первый гениальным преобразователем русского государства? Неужели для
    современно…

     

    Вам может также понравиться...