Курсовая Сравнительная характеристика монархической и республиканской форм правления. Учебная работа № 153232
Количество страниц учебной работы: 24,11
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
1. Монархическое управление и его характеристики 7
2. Республика и её характерные особенности 13
Заключение 23
Использованная литература 25
Использованная литература
1. Алексеев С.С. Теория государства и права. М. 2002
2. Венгеров А.Б. Теория права и государства. 1993 г.
3. Государственное право буржуазных и развивающихся стран. Учебник. М., Юрид. лит., 1989 г.
4. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 1999.
5. Лифшиц Р.З. Теория права. М., 2002.
6. Маклаков В.В Конституции зарубежных стран. М. 2000
7. Манов Г.Н Теория права и государства. М., 2001.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. с. 497.
9. Матузов Н.И. , Малько А.В. «Теория государства и права» 1997 г.
10. Мишин А.А. Теория государства. М. 2001
11. «Общая теория права и государства» Учебник Москва 1994 г.
12. Солоневич И. Народная монархия. М., 1991 с.77
13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2002
14. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М. 1999
15. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве. Государство и право. 1992. №5. с. 84.
»
Учебная работа № 153232. Курсовая Сравнительная характеристика монархической и республиканской форм правления
Выдержка из похожей работы
Заключение
Список литературы
Введение
В октябре 2000 г. в
жизни российских аудиторов произошло знаменательное событие: при участии
Международного центра по реформе систем бухгалтерского учета вышел в свет
первый официальный перевод международных стандартов аудита (МСА) на русский
язык.
Важность данного издания в
современных российских условиях трудно переоценить. Мы все были свидетелями
зарождения и формирования российского аудита. Специалисты не прекращают спорить
о том, как он развивается, достаточны ли темпы такого развития, принимаются ли
во внимание общепризнанные в мировой практике принципы аудита, в ту ли сторону
мы идем. Очень часто спорщики апеллировали к международным стандартам, которых
почти никто не мог прочесть, поскольку они существовали только на английском
языке, да и получить их можно было только из-за границы. Вместе с тем на
протяжении нескольких последних лет велись разработка и издание отечественных
регламентирующих документов, названных Правилами (стандартами) аудиторской
деятельности. Эти правила (стандарты) также вызывали неоднозначную реакцию у
практикующих аудиторов: кто-то принимал их, кто-то категорически отвергал.
Российская экономика
нуждается в западных инвестициях в конкретные предприятия, для получения
которых необходимо убедить инвесторов в целесообразности…
