Курсовая Метод сравнительного анализа. Учебная работа № 153498
Количество страниц учебной работы: 26,11
Содержание:
«Введение ………………………………………………………………. 3
1. Теоретические основы социально-экономических и политических процессов ……………………………………………. 6
1.1. Понятие социальных, экономических и политических процессов ……………………………………………………………… 6
1.2. Типы и типология экономических и политических изменений… 13
2.Метод сравнительного анализа в исследовании социально-экономических и политических процессов ………………………. 17
2.1.Метод сравнительного анализа как средство познания…………. 17
2.2. Механизм метода сравнительного анализа …………………… 20
Заключение …………………………………………………………… 22
Список литературы …………………………………………………… 26
1. Асташкина И. Мишин В. Исследование систем управления. — М., ПРИОР, 2014
2. Белов В.Г., Смольков В.Г. Исследование систем управления — М., 2014
3. Вертакова Ю.В., Согачева О.В. Исследование социально-экономических и политических процессов: учебное пособие — М., Кнорус, 2013.
4. Данчула А.Н. Исследование социально-экономических и политических процессов: учебно-методическое пособие — РАГС, 2014.
5. Долятовский В.А., Долятовская В.Н. Исследование систем управления — М., Ростов-н/Дону, Издательский центр Март, 2014.
6. Егоров Ю.Л. Исследование систем управления — М., Омега-Л, 2013
7. Коротков э.М. Исследование систем управления — М., ДеКа,2014
8. Лавриненко В.Н., Путилова Л.М. Исследование социально-экономических и политических процессов — 2014
9. Макашева З.М. Исследование систем управления — М., Кнорус, 2015.
10. Михайлов Л.М. Исследование систем управления — Экзамен, 2013
11. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию — М., Аспект-Пресс, 2014
12. Рой М.Н., Киселева А.М. Исследование социально-экономических и политических процессов — Питер, 2013.
13. Тавокин Е.П. Исследование социально-экономических и политических процессов — ИНФРА-М, 2015.
14. Сисюк А., Мишин В., Михайлов Л. Исследование систем управления — Экзамен, 2015 г.
15. Фрейдина Е.В. Исследование систем управления — М., Омега-Л, 2012
»
Учебная работа № 153498. Курсовая Метод сравнительного анализа
Выдержка из похожей работы
религий и конфессий. История религии чрезвычайно трудоемка для анализа, это
связано и с отсутствием источников, различием методологических позиций и точек
зрtния. Неодинаковы, в частности, взгляды ученых на такие проблемы:
происхождение и стадии развития религиозных верований в первобытном обществе;
монотеизм, политеизм, время возникновения тех или иных религиозных систем;
принципы классификации религии и т. д. В истории религии сложились некоторые
методологические принципы, на основе которых упорядочивался соответствующий
исторический, этнографический, археологический, лингвистический и другие
материалы, решались дискуссионные вопросы.
В
процессе становления методологии истории религии — можно выделить две
тенденции: обобщение методологического опыта историков, археологов, этнографов,
лингвистов и т.д., применение философской методологии к конкретно-историческим
исследованиям. Историки в основном описывали приемы работы над источниками,
обобщали имеющиеся исторические факты, привлекая их не только из всеобщей
истории, но специальных дисциплин: источниковедения, историографии и т. д.
Философы распространяли общие философские положения на определенные области
истории религии. Абсолютизация философского знания порой приводила к отрыву
методологии истории религии от исторической науки, которая без связи с
философией занималась описательством, простым п…
