Контрольная Партийная система современной России. Учебная работа № 153427

Количество страниц учебной работы: 11,10
Содержание:
«Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
1. История развития современной отечественной партийной системы………4
2. Партийная система современной России…………………………………….6
Заключение………………………………………………………………………10
Список использованной литературы…………………………………………..11

Список использованной литературы.
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
2) Федеральный закон «О политических партиях» от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ (ред. от 23 мая 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 16.07.2001. № 29. Ст. 2950.
3) Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18 мая 2005 года № 51-ФЗ (ред. от 5 октября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 23.05.2005. № 21. Ст. 1919.
4) Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 22 февраля 2014 г. №20-ФЗ (ред. от 5 октября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. 24.02.2014. № 8. Ст. 740.
5) Постановление ЦИК России «О результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва» от 9 декабря 2011 г. № 70/576-6 // Вестник Центризбиркома РФ. № 21. 2011.
6) Акопов Г.Л., Кислицын С.А. Политология: учебное пособие. — Рос-тов-на-Дону: Феникс, 2009. — 350 с.
7) Исаев Б.А., Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2009. — 395 с.
8) Лешуков В.С. Дефиницирование понятия и классификации партий-ных систем в научной традиции // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2011. № 4. С. 43-47.
9) Мухаев Р.Т. Политология: учебник. — М.: Проспект, 2010. — 640 с.
10) Пономаренко А.Б. Специфика трансформации партийной системы современной России // Вестник Башкирского университета. 2011. № 2. С. 498-500.
11) Ситник А.Ю. Феномен моноцентричности российской партийной системы // Известия Уральского федерального университета. Серия 3: Общественные науки. 2009. № 4. С. 24-30.
12) Степаненков В. Партийная система России – 2012: эволюция, проблемы и перспективы // Власть. 2012. № 5. С. 40-43.
13) Угринов Е.А. Политическая партия «Единая Россия» и консерва-тивная модернизация // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2013. № 3. С. 393-398.
»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 153427. Контрольная Партийная система современной России

Выдержка из похожей работы

…нституцию.
В принятии
простых законов особенностью является ограничение компетенции парламента.
Статья 34 конституции устанавливает перечень вопросов, по которым парламент
может законодательствовать. Все области, находящиеся за пределами упомянутых в
этой статье, отнесены к ведению правительства. Споры о принадлежности той или
иной сферы регулирования разрешаются Конституционным советом. Помимо точно
установленного круга вопросов, по которому может законодательствовать
парламент, его полномочия в этой сфере также ограничиваются:
возможностью
для Президента республики действовать через голову парламента при проведении
референдума на основании статьи 11 конституции;
возможностью
делегирования парламентом своих полномочий правительству по определенным
вопросам на основе статьи 38 конституции (см. ниже).
Кроме простых,
парламент принимает органические законы, для которых установлены некоторые
особые правила. Прежде всего, до рассмотрения проекта органического закона в
палате должно пройти 15 дней, т.е. в этом случае дается время для изучения
законопроекта и определения своей позиции парламентскими фракциями и
парламентариями. Во-вторых, органические законы, касающиеся Сената, должны быть
приняты обеими палатами в идентичной редакции, т.е. правительство не может предложить
Национальному собранию сказать «последнее слово» без согласия Сената.
В-третьих, есл…