Тема: Теоретическая часть диплома Взаимосвязь застенчивости и одиночества. Учебная работа № 336801

Учебная работа № 336801. Тема: Теоретическая часть диплома Взаимосвязь застенчивости и одиночества

Выдержка из похожей работы

…

Теоретические подходы к пониманию феномена субкультуры

…….нной
структуре россиянина занимает третье
место, уступая по своей значимости
только семейно-родственной и
конфессионально-этнической и опережая
общественно-политическую. Высокая
значимость профессиональной сферы для
личности подтверждается также
исследованиями 2008 г., свидетельствующими
о том, что более половины россиян
устойчиво идентифицируют себя с
профессиональными общностями. Все это
обусловливает актуальность изучения
особенностей формирования и функционирования
различных профессиональных групп.

Сравнительный анализ социальной
морфологии Э. Дюркгейма и
социально-экологического подхода Р.
Парка

Современное общество сталкивается
с весьма широким спектром социальных
проблем. Наше общество характеризуется
быстрыми темпами урбанизации, миграции,
развитием транспортных коммуникаций,
и сегодня, как никогда ранее, условия
окружающей среды имеют все большее
влияние на социальную жизнь. Поэтому
перед социологом предстает задача,
найти многочисленные факторы социальной
аномалии, именно, в связи с той средой,
где они возникли. В докладе рассматривается
данная проблема с точки зрения таких
социологов, как Э.Дюркгейм и Р. Парк, в
работах которых, освещается взаимодействие
окружающей среды и общества.

Были выделены следующие критерии
для сравнительного анализа социальной
морфологии Э. Дюркгейма и
социально-экологического подхода Р.
Парка: аналогии с организмом, примат
общества / индивида,
размещение и плотность населения, борьба
за существование (конкуренция), пути
сообщения.

Согласно выделенным критериям:

1. Дюркгейм проводит, по крайней
мере, два вида аналогии общества с
организмом. В первом случае, аналогия
проводится в связи с социальной функцией.
Во-вторых, автор проводит аналогию между
анатомией и социальной морфологией,
которая и описывает строение общества.
Оба автора проводят аналогии с организмом,
биологическим в целом, но Дюркгейм
сопоставляет разделение функций в
обществе и организме, что имеет большое
значение в его социологии.

2. В критерии «примат общества /
индивида» более ясна позиция Дюркгейма,
нежели Парка. Дюркгейм признает примат
общества, а Парк занимает двойственную
позицию.

3. Оба втора придают значение
критерию «размещение и плотность
населения», но у Дюркгейма, он больше
разработан в связи с выделением различных
видов солидарности. Тогда как Парк
ориентирован на частное проявление
влияния морфологических фактов, а именн
…