Выполним-студенческую-работу

Тема: Несклоняемые существительные. Учебная работа № 333620

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Методика преподавания
Страниц: 30
Год написания: 2018
Содержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты изучения существительных в русской грамматике 5
1.1. Имя существительное как часть речи 5
1.2. Склонения существительных 11
2. Особенности несклоняемых существительных в современном
русском языке 13
2.1. Понятие несклоняемых существительных 13
2.2. Характеристики несклоняемых существительных 15
3. Практическое изучение несклоняемых существительных 17
3.1. Нормы употребления несклоняемых существительных 17
3.2. Функционирование несклоняемых существительных в предложении 19
Заключение 26
Список использованной литературы 28
Стоимость данной учебной работы: 675 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 333620. Тема: Несклоняемые существительные

    Выдержка из похожей работы

    Морфологические нормы употребления имен существительных

    …….ишел к
    выводу,
    что категория рода в индоевропейских
    языках была тесно связана с категорией
    одушевленности-неоду­шевленности.
    Он предположил, что на ранних этапа*
    развития языка все одушевленные
    существительные относились либо к
    мужскому, либо к
    женскому
    роду а все неодушевленные — к среднему,
    и лишь впо следствии четкое соотношение
    между этими катего­риями стало
    меняться, разрушаться. Конечно, здесь
    были свои взаимопроникновения^ которые,
    по-види­мому, были обусловлены
    способностью человеческо­го мышления
    одушевлять природу. В таких случаях
    неодушевленное существительное
    употреблялось в мужском или женском
    роде. В частности, А. Мейе приводит в
    качестве примера фрагмент из «Илиады»
    Гомера, где поэт, сравнивая Гектора со
    звездой, упот­ребляет существительное
    мужского (aster),
    а
    не сред­него рода (astron).
    В
    той же «Илиаде» есть фрагмент, где Зевс
    вызывает сон и посылает его Агамемнону.
    Гомер употребляет существительное
    мужского рода oneiros,
    а
    не существительное среднего рода опаг.
    Не
    правда ли, за таким употреблением
    просматривается тенденция рассматривать
    звезду и сон как некую одушевленную
    божественную силу? Они осмысляют­ся
    как живые существа.

    В современных
    языках связь между грамматиче­скими
    категориями рода и одушевленности, с
    одной стороны, и реальными
    одушевленностью/неодушев­ленностью
    и полом — с другой, в значительной
    сте­пени стерлась. В наши дни категория
    рода в большей степени связана с
    формоизменением, то есть со скло­нением
    имен, а также с согласованием между
    имена­ми и глаголами в прошедшем
    времени, тогда как связь с реальным
    полом прослеживается не так последова­тельно.

    Приведем
    в качестве примера образование имен
    существительных, обозначающих лиц
    женского и муж­ского пола. В русском
    языке имеется три типа соотно­шений
    между такими названиями: а) существуют
    названия мужского рода и отсутству­ют
    параллели женского рода, например:
    архитек­тор,
    ректор, бизнесмен, финансист, парламентер,
    полицейский, машинист (на поезде),
    педагог, лей­тенант, майор, академик,
    доцент. Значительно
    реже существуют только названия женского
    рода, которые не имеют эквивалентов
    мужского рода: машинистка («женщина,
    печатающая на печатной машинке»), прачка,
    няня, модистка, бесприданни­ца. Название
    известного советского фильма «Уса­тый
    нянь» — это, безусловно, неологизм,
    который не стал общеупотребительным
    словом и до сих пор воспринимается как
    остроумное новообразовани

     

    Вам может также понравиться...