Сущность менеджмента.Государственное управление: цели, структуры, функции и принципы. Департментализация и её виды в организации.
Государственное управление: цели, структуры, функции и принципы. Департментализация и её виды в организации.
Фрагменты работы:
Оглавление
Качественная разработка фирменного стиля для организаций.
Оглавление 2
Введение 3
ГЛАВА 1. Общетеоретические проблемы эффективности государственного управления. 6
1.1. Управление, как социальное явление. 6
1.2 Специфика государственного управления. 11
1.3 Цель, функции и принципы государственного управления. 14
1.4.Особенности государственного управления в современной России. 21
1.5. Структура государственного управления. 25
1.6. Департаментализация и ее виды в организации. 30
ГЛАВА 2. Механизмы повышения эффективности и совершенствования государственного управления. 33
2.1.Социально-политический аспект эффективности. 33
2.2. Эффективность, как способ антикризисного существования и развития. 34
2.3. Субъективный фактор повышения эффективности государственного управления. 35
2.4. Информационный аспект повышения эффективности. 38
Заключение. 44
Список литературы. 48
Введение
В каждом обществе между государством и обществом существует взаимодействие, в котором уровень и качество, определяется эффективностью политики в сфере управления. Деятельность государства заключается в осуществлении намерений и воли политиков, воплощенных в государственную политику в различных областях общественной жизни: социальной, экономической, военной, экологической. Государство – это социально — политическая организация общества, обеспечивающая его единство и целостность, осуществляющая посредством государственного механизма управление делами общества, суверенную публичную власти, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок.
Любое государство выполняет общечеловеческую миссию, без которой не может существовать ни одно общество: организация здравоохранения, образования, социальное обеспечение, развитие транспорта и средств связи, борьба с эпидемиями, преступностью и терроризмом, меры по предотвращению войны и обеспечении мира.
Смысл существования государства во многом определяет содержание и технологию всей государственной политики и государственного управления.
Государственное управление в узком смысле слова – это деятельность исполнительной власти в лице правительства и государственно – административного аппарата, а также соответствующих исполнительных органов государственной власти всех уровней по управлению и регулированию повседневными делами в конкретных областях общественной жизни.
Управление служит интересам взаимодействия составляющих ту или иную систему элементов и представляющих единое целое с общими для всех элементов задачами.
Управление есть функция организованных систем различной природы (биологических, технических, социальных), обеспечивающая их целостность, т.е. достижение стоящих перед ними задач, сохранение их структуры, поддержание должного режима деятельности.
Государственное управление охватывает не только структурные, организационно – функциональные и практические вопросы управления общественными процессами и явлениями, но и проблемы, касающиеся общественных отношений, принципов, ценностей, мировоззренческих установок, идей политической самоорганизации человеческих сообществ, путей сохранения жизнеспособности и обеспечения эффективного функционирования. Эти проблемы разрабатываются и исследуются в рамках теории государственного управления.
Управление по сути сводится к управляющему воздействию субъекта на объект, содержанием которого является упорядочение системы, обеспечение ее функционирования в полном соответствии с закономерностями ее существования и развития. Это — целенаправленное упорядочивающее воздействие, реализуемое в связях между субъектом и объектом и осуществляемое непосредственно субъектом управления.
Большой вклад в научную разработку различных сторон теории государственного управления в нашей стране внесли известные ученые Л.И. Абалкин, А.Г. Аганбегян, В.В. Ивантер, Д.М. Гвишиани, Т.И. Заславская, Д.С. Львов, Г.Х. Попов, Г.В Атаманчук, В.Игнатов и другие.
Важность изучения проблемы теории государственного управления в России определяется тем, что в условиях коренных преобразований во всех сферах общественной жизни страны среди первых возник вопрос о необходимости радикального переосмысления места и роли системы государственного управления, как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях для обеспечения условий нормального функционирования общества.
Перед Российской Федерацией приоритетными встают вопросы преодоления принципов административно-командной системы и создания новой политики во всех сферах общественной жизни, системы подготовки, переподготовки кадров государственной службы, неукоснительного соблюдения всеми органами государственной власти законов, правовых и этических норм. Перспективы решения задач в значительной степени зависят от необходимости создания системы государственного управления всех уровней и эффективно использовать ее для решения стоящих перед Россией проблем.
Наибольшую значимость в этом плане приобретает разработка научно — обоснованной, теоретически выверенной теории государственного управления.
Цель курсовой работы — определить и обозначить приоритетные направления, задачи и перспективы, которые могут быть использованы для повышения эффективности государственного управления, рассмотреть механизмы, способствующие этому, в соответствии со спецификой нашего государства.
Для этого определены следующие задачи:
• определить значение понятия «управление»;
• рассмотреть специфику государственного управления;
• выявить составляющие эффективности государственного управления;
• охарактеризовать процесс формирования и факторы, влияющие на государственное управление в Российской Федерации;
• обозначить пути повышения эффективности государственного управления в Российской Федерации.
ГЛАВА 1. Общетеоретические проблемы эффективности государственного управления.
1.1. Управление, как социальное явление.
Исторически управление возникло и развивалось как потребность согласования, упорядочения действий людей в процессе их совместной деятельности. Различные попытки научного осмысления управления предпринимались отдельными учеными еще со времен Древней Греции. Однако развитие теоретических исследований систем и процессов управления относится лишь к концу XIX — началу ХХ столетия.
Термин «управление» — это деятельность или действие, совершаемое для каких-либо целей. Понятие «управление» (нем. regierung, лат. — regere, англ. control, management, фр. administration) имеет множество трактовок, в результате чего оно стало охватывать весьма широкий спектр самых разнокачественных явлений, событий, процессов. Управление возникло и получило признание как родовое понятие, характеризующее упорядочение взаимодействия определенного множества элементов и составных частей природы, общества, самого человека.
В самом широком смысле управление означает руководство чем-либо (или кем-либо). Однако ограничиться таким содержанием понятия недостаточно.
Управление — это функция организованных систем различной природы
(биологических, технических, социальных), обеспечивающая их целостность, т.е. достижение стоящих перед ними задач, сохранение их структуры, поддержание режима их деятельности.
Управление призвано служить интересам взаимодействия составляющих, ту или иную систему элементов и представляющих единое цело с общими для всех элементов задачами.
Управление – внутреннее качество целостной системы, основными элементами которой, является субъект (управляющий элемент) и объект (управляемый элемент), взаимодействующие на началах самоорганизации (самоуправления). Управление предполагает не только внутреннее взаимодействие всей системы элементов. Есть множество взаимодействующих целостных систем различного уровня, что соответственно предполагает осуществление управленческих функций как внутрисистемного, так и межсистемного характера. В последнем случае система высшего порядка выступает в роли субъекта управления по отношению к системе низшего порядка, являющейся в рамках взаимодействия между ними объектом управления.
Управление по сути сводится к управляющему воздействию субъекта на объект, содержанием, его является упорядочение системы, обеспечение ее функционирования в полном соответствии с закономерностями ее существования и развития. Это – целенаправленное упорядочивающее воздействие, реализуемое в связях между субъектом и объектом и осуществляемое непосредственно субъектом управления.
Управление реально тогда, когда налицо известное подчинение объекта субъекту управления, управляемого элемента системы ее управляющему элементу. Следовательно, управляющее (упорядочивающее) воздействие – прерогатива субъекта управления.
Вот основные черты, характеризующие общее понятие управления. Они приемлемы и для понимания управления в социальной (общественной) сфере, где в роли субъектов и объектов управления выступают люди, и их различные объединения (например, государство, общество, территориальное образование, общественные объединения, производственные и непроизводственные объекты, семья и т.д.).
В нашей стране термин «управление» применяется широко для характеристики процессов развития в сферах окружающего мира: в неживой природе (технических системах), в живой природе (биологических системах) и в обществе. При этом учитываются особенности социальной сферы, управленческие связи, в которой, реализуются через отношения людей. Общество представляет собой целостный организм со сложной структурой, с различного рода индивидуальными проявлениями, так же как и с функциями общего характера. Отсюда потребность в выражении общей связи и единства социальных процессов, которая находит свое проявление в осуществлении социального управления.
Социальное управление — разновидность совместной деятельности людей, требующей координации, согласования, обеспечения. Оно представляет собой особую деятельность, которая организуется и осуществляется для достижения определенных целей. Возникновение и существование управления, его роль и значение обусловлены общественным устройством жизнедеятельности людей. Управление является необходимым элементом общего труда, существования и развития общества. По справедливому мнению профессора Г.В. Атаманчука «…управление — это одна из труднейших и ответственных сфер интеллектуальной и практической деятельности людей», от состояния которой «…во многом зависит благополучие общества и, в конечном счете, судьба человека».
Социальное управление, как атрибут общественной жизни, выражается в признаках, предопределенных общими чертами, свойственными управлению как научной категории, а также особенностями организации общественной жизни . Наиболее существенное значение имеют следующие из них:
— социальное управление есть только там, где проявляется совместная деятельность людей. Сама по себе такого рода деятельность (производственная и иная) еще не в состоянии обеспечить необходимое взаимодействие ее участников, эффективное выполнение стоящих перед ними общих задач, для достижения общих целей. Управление организует людей для совместной деятельности и определенные коллективы и организационно их оформляет;
— социальное управление своим главным назначением имеет упорядочивающее действие на участников совместной деятельности, придающее взаимодействию людей организованность. При этом обеспечивается согласованность индивидуальных действий участников совместной деятельности, а также выполняются общие функции, необходимые для регулирования деятельности (например, планирование, координация, контроль и т.п.);
— социальное управление имеет в качестве главного объекта воздействия -поведение (действие) участников совместной деятельности, их взаимоотношения. Это – критерии сознательно-волевого характера и руководство поведением людей;
— социальное управление, выступая в роли регулятора поведения людей, достигает этой цели в рамках общественных связей, являющихся по сути, управленческими отношениями. Возникают они, прежде всего, между субъектом и объектом в связи с практической реализацией функций социального управления;
— социальное управление базируется на соподчиненности воли людей – участников управленческих отношений, в связи с тем, что их отношения имеют сознательно-волевое сотрудничество. Воля управляющих приоритетна по отношению к воле управляемых. Отсюда – властность социального управления, означающая, что субъект управления формирует и реализует «господствующую волю», а объект подчиняется ей. Так выражается властно- волевой момент социального управления. Следовательно, власть это специфическое средство, обеспечивающее следование воли управляемых, воле
управляющих. Таким образом происходит волевое регулирование поведения людей, а в условиях государственной организации, общественной жизни — обеспечивается необходимое «вмешательство» государственной власти в социальные отношения . Например, приказом Минфина Российской Федерации от 23 января 2009 года № 4н «О внесении изменений в Указания о порядке применения бюджетной классификации, утвержденные приказом Министерства финансов РФ от 25.12.2008г. № 145н», бюджетная классификация РФ дополнена новой статьей расходов. Изменения связаны с выделением из федерального бюджета, региональным бюджетам субсидий на снижение возникшей ввиду финансового кризиса напряженности на рынке труда субъектов РФ. Так, по указанной статье отражаются не только расходы федерального бюджета на предоставление вышеназванных субсидий, но и расходование регионами средств субсидий на профессиональное обучение работников в случае угрозы массового увольнения, организацию общественных работ, содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. После этого приказа руководство субъектов РФ обязано внести изменения в расходные и доходные части бюджетных кодексов и имеют право использовать средства целевой статьи расходов бюджетов 5100300 (реализация дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ);
— социальное управление нуждается в особом механизме его реализации, который олицетворяет субъекты управления. В их роли выступает определенная группа людей, организационно оформленная в виде соответствующих органов управления (общественных либо государственных), или же отдельные, уполномоченные на это лица. Их деятельность, имеющая
специфическое назначение и особые формы выражения, является управленческой;
— управление, понимаемое в социальном смысле, многообразно. В широком смысле оно может пониматься в качестве механизма организации общественных связей. В этом смысле можно говорить о том, что задачи и функции практически выполняют все государственные органы, независимо от их конкретного назначения.
Местное самоуправление также элементом системы срциального самоуправления. В качестве объекта управления выступает общество в целом, все варианты развивающихся в нем общественных связей.
Социальное управление имеет специальный смысл. В этом варианте его обычно характеризуют как государственное управление, под которым понимается специфический вид государственной деятельности, отличающий ее от иных проявлений (например, законодательная, судебная, прокурорская деятельность), а также от управленческой деятельности общественных объединений и других негосударственных формирований (трудовые коллективы, коммерческие структуры и т.п.).
1.2 Специфика государственного управления.
Основанием видов управления признают природу и предметную специфику субъектов управления, исходя из этого, разграничивают государственное управление (субъект управляющих воздействий — государство), общественное управление (субъект управляющих воздействий — общество и его структуры), менеджмент (субъект управляющих воздействий — предприниматель, собственник) .
Среди различных видов управления государственное управление занимает особенное место, оно характеризуется присущими ему свойствами.
Рассмотрим важнейшие из них:
… Необходимо определить специфические функции государства, сделать так, чтобы государство определило объем данных функций на федеральном уровне и на уровне рыночных механизмов. Результативность в данном случае, должна осуществляться на уровне налогов, льгот, инвестиций — это контроль в сфере рыночной экономики. К специфическим функциям относятся: научно-техническое развитие, контроль и регулирование за сферой трудовых отношений и, финансовая система.
В определении сущности контроля нет единства и трактуется по-разному: как средство, фактор, форму, элемент, функцию, деятельность, систему, обратную связь, условие, регулятор, гарант, явление, институт, метод, правомочие, атрибут и т.д.
Эти подходы, очевидно, не столько отражают стремление дать универсальную формулу понятия контроля, сколько являются следствием рассмотрения контроля через интересы представителей различных научных направлений — философских, управленческих, политических, правовых.
В словаре-справочнике по социальному управлению контроль определяется как проверка, наблюдение с целью исполнения законов, постановлений, управленческих решений и т.п. . Таким образом, контроль — это функция управления, суть которой заключается в том, чтобы проверять, наблюдать, отслеживать то или иное явление.
Функция управления — это, по утверждению, например, Г. В. Атаманчука, «реальное, силовое, целенаправленное, организующее и регулирующее влияние на управляемое явление, отношение, состояние, которое они воспринимают и на которое реагируют» .
Контроль осуществляется в целях наблюдения и охватывает сбор данных и передачу информации в компетентные органы о результатах контрольных мероприятий, которые направлены на то, чтобы выявить причины обнаруженных отклонений, определить пути их устранения для эффективного функционирования государственных органов власти. Когда основной субъект государственного управления, например, Часть функций по контролю Президент РФ делегирует структурным подразделениям своего аппарата, и появляются специализированные контрольные органы, таковыми являются Главное контрольное управление Президента РФ, Государственная военная инспекция Президента РФ. Им главой государства вместе с обязанностями по контролю передана и часть властных полномочий, которые определены в положениях о данных органах, принятых соответствующими указами Президента.
Контроль в системе государственного управления является видом обратной связи, по каналам которой субъекты управления получают информацию о состоянии исполнения принимаемых ими решений. К основным задачам госконтроля относят проверку исполнения требований законодательных и иных нормативных актов, которые относят к соответствующим отраслям и сферам государственного управления, а также решений, принимаемых органами, осуществляющими государственное управление, и их должностными лицами, профилактику и пресечение нарушений государственной, в том числе служебной дисциплины, изучение причин, разработку мер по устранению нарушений и, в конечном счете, повышение эффективности деятельности органов, организаций, должностных лиц в сфере государственного управления. Специфика, президентского контроля определяется конституционным статусом Президента РФ как главы государства, не принадлежащего ни к одной ветви власти.
Необходимо обратиться и к принципам государственного управления. Итак, принцип (от лат. «principium» — первоначало, основа), как понятие теории, отражает в системе государственного управления закономерности, отношения, взаимосвязи между ее элементами . Те закономерности и отношения общественно-политической жизни, содержания организационной структуры и жизнедеятельности компонентов государственного управления, выраженные в виде определенных научных положений, закреплены в большинстве своем правом и применяются в теоретической и практической управленческой деятельности людей. В проблеме принципов государственного управления можно выделить три взаимосвязанных и взаимообусловленных аспекта:
— онтологический — включает в себя генезис принципов, их взаимосвязь с природой, сущностью, местом и ролью тех закономерностей и отношений, которые они отражают;
— гнесеологический-анализ характера принципов, языка, логики и структуры их
адекватной научной интерпретации;
— методологический — указывает на механизмы теоретического и практического
применения принципов.
Очевиден тот факт, что на данный момент нельзя говорить о полном познании всех закономерностей, отношений и взаимосвязей и описании их посредством принципов. Практическое же осуществление принципов государственного управления не зависит от них самих, а определяется отношением к ним людей. Важно не только знать принципы, а уметь ими пользоваться в практической деятельности, в практическом управлении, поскольку принцип государственного управления призван вначале в научной, а потом в правовой форме выражать закономерности, отношения, взаимосвязи, объективно существующие в государственном управлении и имеющие особое значение для его организации и функционирования. В технологии выявления и обоснования принципов государственного управления, есть следующие требования:
— отражать существенные закономерности, отношения и взаимосвязи;
— закономерности, отношения и взаимосвязи должны быть устойчивыми;
— закономерности, отношения и взаимосвязи должны быть присущи государственному управлению, как целостному социальному явлению;
— отражать специфику государственного управления.
В систематизации принципов государственного управления, наблюдается неоднородность, это свидетельствует о трудностях в этой области.
Работа Г.Р. Атаманчука «Теория государственного управления» систематезирует принципы государственного управления.
Принципы государственного управления, это:
— общественно-политические — сформулированные в результате познания социальной природы государственного управления, общих закономерностей и основных особенностей его развития;
— функционально-структурные — раскрывающие закономерности структуры государственно-управляющих воздействий;
— организационно-структурные — отражающие характер, закономерности и специфику организационной структуры государственного управления и служащие основными моментами при ее формировании и совершенствовании, а также при организации государственно-управляющих воздействий;
— государственно-управленческой деятельности — раскрывающие закономерности, отношения и взаимосвязи методов форм и стадий управленческой деятельности государственных органов при формировании и реализации управленческих функций.
Вопрос о распределении управленческих полномочий между органами государственной власти является для России центральным, так как он объединяет в себе несколько особенно актуальных проблем:
— обеспечение демократизма и рациональности государственного управления в масштабах всей страны;
— федеративное построение государственного управления;
— целостность, рациональность, эффективность государственного управления;
— единство законодательного регулирования и применения правовых норм в зависимости от конкретных условий, факторов и обстоятельств;
— прочность государственно-правовых устоев.
Важность формулировки стратегической и оперативной концепции системного государственного управления, необходима так как, властные полномочия в масштабе государства носят конъюнктурный характер; характер, носящий политический оттенок, когда предоставление тех или иных полномочий является моментом политической игры: между федеральным центром и региональной властью. Определенные проблемы и вопросы не решаются на федеральном уровне — это предоставляется решать на региональном, а дальше на местном уровне.
Вопрос о целях, функциях и принципах государственного управления является важнейшим вопросом для создания эффективного государственного управления.
1.4.Особенности государственного управления в современной России.
Концепция государственного управления не может быть сформирована без учета особенного и уникального, что присуще ему в силу своеобразия исторических, географических, производственных, этнических и других оснований. Уделяя внимание специфике, нельзя оставлять без внимания то, что должно быть присуще Российскому государству, как составной части мирового сообщества и стране, развивающейся в русле общечеловеческой культуры.
Важным является то, что слияние этих свойств в Российской государственности открывает путь к широкому использованию мирового опыта, к сохранению, восп¬роизводству и развитию сугубо национального, самобытного, свойственного лишь России.
В чем же заключаются особенности государственного управления в России?
Государственное управление России имеет многовековую историю, в ней просматривается набор исторических моментов, постоянно действующих тенденций. Россия всегда (за исключением коротких периодов смут, гражданской войны) имела жестко централизованное государственное управление. Соотношение властно-управленческих функций (принятие, выработка решений) было смещено в пользу центра, где в свою очередь все или почти все сосредоточивалось вокруг одного лица и непосредственно работавшего на это лицо, аппарата. Практически не вставал вопрос об ином, более рациональном перераспределении власти между центром и местами (провинциями, административными единицами). Последним отводилась роль исполнителя решений центра; их исполнение было главным критерием оценки эффективности действий местных управленческих фигур (наместников, воевод, губернаторов, первых секретарей).
Очевидной чертой российской традиции государственного управления является традиция авторитаризма, единоначалия. Концентрация политических властных рычагов вокруг одного лица в центре, доминирование, преобладание этого лица при принятии политических решений, создали, в частности, обстановку отсутствия системы сдержек и противовесов, компромиссов и сделок как нормы политического процесса, ликвидации самостоятельных, автономных, авторитетных, соперничающих на политической сцене с первыми лицами структур, личностей. Необходимость отказа от авторитарности в политической практике России очевидна.
Государственное управление России действует в среде, отличающейся своей политической культурой, влияющей на действия лиц, определяющих политический процесс, поведение, действия народных масс, характер государственных институтов. Следует, прежде всего, учитывать, что генетически население России — это люди, вышедшие из сельской среды, сохраняющие, отпечатки сельской культуры, измененной нынешним индустриальным веком и социалистическим образом жизни.
Отсутствие развитого гражданского общества в России, то есть самоуправляющихся социальных единиц, которые находятся вне государства, как особого аппарата управления. Формирование такого общества вызывает стремление у властей интегрировать нарождающиеся социальные структуры в государственные механизмы, что искажает полностью изначальный смысл этих социальных образований.
Историческое наследие России породило также определенный тип массового отношения к загранице, связанный с постоянным противоборством
России с окружением, борьбой за выживание, распространением российских
владений по территории Евразии, стремлением лидеров страны приобщать российское государство (в меньшей мере — общество) к формам и нормам передовых цивилизаций.
Российская государственная традиция носит многонациональный характер, отражая вековые контакты этнических русских с соседними славянскими и другими народами, с несколькими мировыми цивилизациями. Многонациональный характер российской государственности содержит, как привычку взаимодействовать, так и конфликтовать. Государственная практика управления страной постоянно имеет дело с национальным фактором, требует внимательно учитывать его, вырабатывать политику и решения с его учетом; видеть постоянно альтернативу дестабилизации в условиях, чреватых ухудшением общей социально-экономической обстановки в стране.
Не подлежит сомнению — учет условий жизни на сегодняшнем этапе развития. Анализ этого необходим, поскольку он позволяет, выстраивать разработку решений проблемы на реальном фундаменте, дает возможность учесть преходящее, то что характерно лишь для сегодняшнего момента, сконцентрироваться на ключевых проблемах оптимизации механизмов и структур государственного управления.
Оптимизация структур, механизмов федерального и регионального управления касается регионального звена государственного управления Российской Федерации. Отход от предельной концентрации власти и ресурсов вокруг центра, механизмы передачи ресурсов и полномочий сверху вниз несколько видоизменились и нашли свое отражение в политике, проводимой государством. С 1 января 2009 года, вступил в силу Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в России завершилась муниципальная реформа. По истечении пяти лет преобразований, все муниципалитеты получили установленный для них набор полномочий.
Разграничение компетенций – главная задача прошедшей реформы, которая должна была создать умеренно децентрализованную систему управления страной с сильным центром и способными к творчески исполнительным действиям региональным и местным уровнями власти.
…
Работу прислал: Сергей.
Скачать весь реферат:
|
