Реферат Эпоха Владимира в истории русского средневековья. Учебная работа № 192915

Количество страниц учебной работы: 14
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Новая смута на Руси и утверждение в Киеве Владимира 4
2. Эпоха Владимира 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 15
Стоимость данной учебной работы: 390 руб.

 

Учебная работа № 192915. Реферат Эпоха Владимира в истории русского средневековья

Выдержка из похожей работы

…….

Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д.Рикардо

….. s.type = «text/javascript»;
s.src = «//an.yandex.ru/system/context.js»;
s.async = true;
t.parentNode.insertBefore(s, t);
})(this, this.document, «yandexContextAsyncCallbacks»);
группы Э-24Д
экономического факультета
Коноплева Мария
 
Москва, 1996
              Д. Рикардо  (
1772- 1823 ) — буржуазный  идеолог  эпохи промышленной революции. Давид Рикардо явился крупнейшим
продолжателем учения Адама Смита. В трудах Рикардо классическая буржуазная
политэкономия достигла значительных успехов в познании внутренних
закономерностей капиталистического способа производства. Главные достижения Рикардо
были использованы К. Марксом в его экономическом учении путем критической
переработки.
  В эпоху промышленной революции в Англии на смену
мануфактурному производству пришла машинная индустрия. Предпосылкой и
следствием этого процесса явилось накопление капитала и одновременно всеобщее
распространение наемного труда. Этот период совпал с годами жизни Рикардо,
который придавал огромное значение применению машин и его влиянию на положение
основных классов общества. Не случайно в “Начала политической экономии…” он
ввел специальную главу “О машинах“. Рикардо показал, что применение машин при
капитализме противоречиво, что оно может наносить ущерб интересам рабочих, если
в результате “часть рабочих лишается работы и население становится излишним в
сравнении с фондом для его использования“.
  Рикардо ясно видел и отразил в своей книге
противоположность экономических интересов буржуазии и рабочего класса. Однако
главную угрозу для прогрессивного промышленного развития и накопления капитала
он видел в росте экономического и политического влияния землевладельцев, в том,
что их доходы в форме земельной ренты поглощали растущую долю национального
дохода. Рикардо принимал теорию народонаселения Мальтуса и считал, что для
прокормления неудержимо растущего населения неизбежно приходится переходить к
обработке всех худших земель, дающих пониженную отдачу по сравнению с лучшими.
Это должно вызывать неуклонный рост цен сельскохозяйственных товаров и
земельной ренты. Денежная заработная плата наемных рабочих должна
соответственно повышаться, так как она определяется в системе Рикардо
физическим минимумом средств существования. А так как промышленные капиталисты
не могут в условиях свободной конкуренции повышать цены своих товаров по мере
роста заработной платы, то их прибыли оказываются зажатыми в тиски между
растущей (номинально и реально) рентой и растущей ( только номинально) заработной
платой. Таким путем Рикардо объяснял тенденцию нормы прибыли к понижению,
причем он абсолютизировал эту тенденцию и недооценивал противодействующие силы,
в частности технический прогресс в сельском хозяйстве, экономию на постоянном
капитале в промышленности, роль внешней торговле и др. Рикардо не видел
исторической роли рабочего класса и считал, что даже его материальное положение
не может существенно измениться в рамках капиталистической системы, как бы он
ни боролся за свои интересы. Капиталистический строй он рассматривал как
естественную и вечную форму организации общества.
Методология. Труды Рикардо сыграли важную роль в определении
предмета и метода политической экономии как науки, а также в практической
разработке методологии экономического исследования. Рикардо считал, что
классовая структура общества играет определяющую роль в функционировании его
экономики. Основную задачу политической экономии он видел в установлении
законов распределения “продукта земли” (т. е. национального дохода и национального
богатства) между тремя главными классами общества. В этом было достоинство
методологии Рикардо, но недостаток ее состоял в том, что он не связывал способ
распределения со способом производства материальных благ.
Рикардо стремился исследовать внутренние объективные
закономерности капиталистического способа производства и для этой цели успешно
применял метод логической абстракции. Он также полагал, что в э…