Контрольная Влияние культурных контактов на формирование русской культуры Евразия и скандовизантия. Учебная работа № 193815

Учебная работа № 193815. Контрольная Влияние культурных контактов на формирование русской культуры Евразия и скандовизантия

Выдержка из похожей работы

…….

Влияние статуса

…..апример, что водителю,
который не трогается с места после того, как зажегся зеленый свет, сигналят
меньше, если у него дорогая машина (Dobb & Gross, 1968). Более того, если
ему и начинают сигналить, то значительно позже, чем тому, у кого машина
непрестижной марки. И наоборот, человек с высоким статусом, заблокированный на
светофоре машиной среднего класса, реагирует более агрессивно (Diekman,
Jungbauer-Gans, Krassnig, Lorenz, 1996). Статус может спровоцировать нас даже
на подражание опасному поведению.
Так, Лефковиц с соавторами (Lefkowitz, Blake &
Mouton, 1955) показали, что когда человек высокого статуса нарушал правила
дорожного движения, переходя дорогу на красный свет, 20% людей начинали
следовали его примеру, в то время как в контрольной ситуации или при условии
низкого статуса нарушение имело место только в 1% случаев. Исследование Гегена
и Пишо Gueguen & Pichot, 2001) подтвердило эти результаты и даже
продемонстрировало эффект подавления реакции (меньше случаев копирования
статусной модели) при низком статусе: при условии высокого, среднего, низкого
статуса и в контрольной ситуации (без модели) процент нарушения был 54, 18, 9 и
16% соответственно.
Кроме эффекта копирования поведения статусной модели
можно наблюдать и другие реакции. Так, сообщник в эксперименте Харриса (Harris,
1974) вклинивался в разные очереди (в кино, в кассу в магазине, в банковское
окошко), состоящие не меньше чем из пятнадцати человек. Для воссоздания того
или иного статуса использовалась одежда. В случае низкого статуса помощник
экспериментатора был одет небрежно, в случае высокого — весьма элегантно.
Результаты продемонстрировали меньшую степень агрессивности в отношении
сообщника «высокого статуса» по сравнению с сообщником «низкого статуса» вне
зависимости от наличия или отсутствия извинений и того, в какой отрезок очереди
он влезал.
Такие же результаты были получены в ситуации, в которой
помощник экспериментатора, менявший внешний вид в зависимости от
экспериментальных условий (высокий, средний, низкий статус), не имел достаточно
денег, чтобы купить в булочной круассан (ему не хватало нескольких евроцентов).
В зависимости от ситуации помощник экспериментатора вел себя то крайне вежливо
(«Я смущен, мне не хватает 8 центов. Не могли бы вы мне их простить,
пожалуйста?») и широко улыбался, то наоборот («Вот черт, мне не хватает 8
центов. Ну вы же мне их простите?»).
Результаты показали, что при вежливом обращении
испытуемые (продавцы в булочной) соглашались на просьбу сообщника вне
зависимости от его статуса (в среднем 93%). Однако при грубом обращении просьбу
сообщника низкого статуса выполнили 20% испытуемых, среднего статуса — 40% и
высокого — 75%. Влияние статуса сказывается даже в ситуациях, когда нарушается
закон. Геген и Паскаль (Gueguen & Pascual, 2002) продемонстрировали, что в
случае совершения кражи в магазине человеком высокого статуса испытуемые
склонны к меньшей реакции (отчитать или предупредить охранника, находящегося
поблизости) в отличие от той ситуации, когда вором оказывается человек со
средним или низким статусом.
В совокупности все эти работы показывают, что в одних
обстоятельствах высокий статус имеет свойство подавлять реакцию, в других может
вызывать неточные оценки реальности и провоцировать копирование поведения
статусной модели. И подавление и активация имеют зачастую один результат. В
обоих случаях поведение, адекватное ситуации или контексту, демонстрируется
реже.
Влияние статуса не ограничивается конфликтными
ситуациями. Оно распространяется и на помощь, которую мы оказываем какому-либо
человеку вне зависимости от того, попросил он об этом или нет. Так, было
доказано, что мы охотне…