Контрольная Анализ фрагмента статьи Ф. Тенбрука «Репрезентативная культура». Учебная работа № 194510
Количество страниц учебной работы: 4,7
Содержание:
Анализ фрагмента статьи Ф. Тенбрука «Репрезентативная культура».
…Понимание этого открывает глаза на то, что этот плюрализм не является просто фактом, а сам содержит в себе идеологию, наделенную собственным принуждением. Поскольку он в целом считается доказательством реализации индивидуальной свободы, он стал легитимным принципом современного общества и тем самым всеобщим императивом. От каждого человека, помимо принципиального признания плюрализма, ожидается активное участие в его практиках, проявляющееся в поддержке новых истолкований и возможностей существования. При этом новые мнения, убеждения и стили жизни требуют для себя не только права на существование, но и публичного признания собственной ценности…
1. Введение.
2. Основная часть
Учебная работа № 194510. Контрольная Анализ фрагмента статьи Ф. Тенбрука «Репрезентативная культура»
Выдержка из похожей работы
Стилистический анализ критической статьи Константина Аксакова «Три критические статьи господина Имрек»
…..ов, с детства
преданный русскому быту, остался верен ему и примкнул к иному, не похожему по
внешности на первый, скромный, кружку славянофилов – А. С. Хомякова,
Киреевских, Ю. Ф. Самарина.
Свои
общественно-исторические взгляды выражал в исторических работах – «Об основных
началах русской истории» (1861), «Родовое или общественное явление был изгой?»
(1850), «О древнем быте у славян вообще и у русских в особенности» (1852),
«Семисотлетие Москвы» (1846), «Несколько слов о русской истории, возбужденных
историею г. Соловьева. По поводу I тома» (1851), «Замечания на статью г.
Соловьева…» (1857), а также в стихотворениях («Возврат», «Петру», «Москва»,
«Безмолвна Русь» и др.) и в драматических произведениях (особенно «Освобождение
Москвы в 1612 году») [6].
Свою историческую
концепцию Аксаков противопоставлял западническим взглядам С. М. Соловьева, К.
Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина. История России, по мнению Аксакова, принципиально
отлична от истории других стран Европы.
Противопоставление двух
главных движущих сил истории – народа (земли) и государства (власти) – ведущая
мысль Аксакова: в Западной Европе эти две силы незаконно смешались, народ
стремился к власти и в борьбе возник конституционный строй; в России же народ и
государство мирно сосуществовали («сила власти – царю, сила мнения – народу»)
вплоть до реформ Петра I, когда дворянство, интеллигенция оторвались от народа,
государство начало теснить «землю». Народ, земля отождествлялись Аксаковым с
общиной – основой всего общественного строя Руси [5].
Тема данной работы
посвящена критической статье Константина Аксакова «Три критические статьи г-на
Имрек».
Актуальность данной работы обусловлена
недостаточной изученностью творчества Аксакова в отечественной литературе.
Следует заметить, что особенной ценностью в творчестве писателя, следует
считать его глубокую правдивость в отображении среды, лиц, простоту изъяснения
мыслей. Автор использует сарказм и иронию, общается с читателем на его уровне,
что позволяет сделать вывод, что критические статьи автора читаются легко и
непринужденно.
Теоретическое
значение изучения
критической статьи Аксакова «Три критические статьи г-на Имрек» состоит в
подробном изучении актуальности, тематики и проблематики данного произведения
для формирования представления о Константине Сергеевиче Аксакове, как о
писателе, критике публицисте.
Объектом
данного исследования
является критическая статья Аксакова «Три критические статьи г-на Имрек».
Предметом
исследования является
детальный стилистический анализ критической статьи Константина Аксакова «Три
критические статьи г-на Имрек».
Целью
исследования является
формирование целостной стилистической картины о критической статье Аксакова
«Три критические статьи г-на Имрек».
В
рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решены следующие задания:
1.
Внимательное прочтение критической статьи Константина Аксакова «Три критические
статьи г-на Имрек».
2.Провести
лексический анализ критической статьи Константина Аксакова «Три критические
статьи г-на Имрек».
3.
Провести морфологический анализ критической статьи Константина Аксакова «Три
критические статьи г-на Имрек».
4.
Провести синтаксический анализ критической статьи Константина Аксакова «Три
критические статьи г-на Имрек».
Таким
образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы,
связанной со стилистическим анализом критической статьи Константина Аксакова
«Три критические статьи г-на Имрек».
Источниками
информации для
написания работы послужили работы Константина Сергеевича Аксакова, в частности,
критическая статья Константина Аксакова «Три критические статьи г-на Имрек…
