Выполним-студенческую-работу

Контрольная Анализ фрагмента статьи Ф. Тенбрука «Репрезентативная культура». Учебная работа № 194510

Количество страниц учебной работы: 4,7
Содержание:
Анализ фрагмента статьи Ф. Тенбрука «Репрезентативная культура».

…Понимание этого открывает глаза на то, что этот плюрализм не является просто фактом, а сам содержит в себе идеологию, наделенную собственным принуждением. Поскольку он в целом считается доказательством реализации индивидуальной свободы, он стал легитимным принципом современного общества и тем самым всеобщим императивом. От каждого человека, помимо принципиального признания плюрализма, ожидается активное участие в его практиках, проявляющееся в поддержке новых истолкований и возможностей существования. При этом новые мнения, убеждения и стили жизни требуют для себя не только права на существование, но и публичного признания собственной ценности…

1. Введение.
2. Основная часть
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 194510. Контрольная Анализ фрагмента статьи Ф. Тенбрука «Репрезентативная культура»

    Выдержка из похожей работы

    …….

    Стилистический анализ критической статьи Константина Аксакова «Три критические статьи господина Имрек»

    …..ов, с детства
    преданный русскому быту, остался верен ему и примкнул к иному, не похожему по
    внешности на первый, скромный, кружку славянофилов – А. С. Хомякова,
    Киреевских, Ю. Ф. Самарина.
    Свои
    общественно-исторические взгляды выражал в исторических работах – «Об основных
    началах русской истории» (1861), «Родовое или общественное явление был изгой?»
    (1850), «О древнем быте у славян вообще и у русских в особенности» (1852),
    «Семисотлетие Москвы» (1846), «Несколько слов о русской истории, возбужденных
    историею г. Соловьева. По поводу I тома» (1851), «Замечания на статью г.
    Соловьева…» (1857), а также в стихотворениях («Возврат», «Петру», «Москва»,
    «Безмолвна Русь» и др.) и в драматических произведениях (особенно «Освобождение
    Москвы в 1612 году») [6].
    Свою историческую
    концепцию Аксаков противопоставлял западническим взглядам С. М. Соловьева, К.
    Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина. История России, по мнению Аксакова, принципиально
    отлична от истории других стран Европы.
    Противопоставление двух
    главных движущих сил истории – народа (земли) и государства (власти) – ведущая
    мысль Аксакова: в Западной Европе эти две силы незаконно смешались, народ
    стремился к власти и в борьбе возник конституционный строй; в России же народ и
    государство мирно сосуществовали («сила власти – царю, сила мнения – народу»)
    вплоть до реформ Петра I, когда дворянство, интеллигенция оторвались от народа,
    государство начало теснить «землю». Народ, земля отождествлялись Аксаковым с
    общиной – основой всего общественного строя Руси [5].
    Тема данной работы
    посвящена критической статье Константина Аксакова «Три критические статьи г-на
    Имрек».
    Актуальность данной работы обусловлена
    недостаточной изученностью творчества Аксакова в отечественной литературе.
    Следует заметить, что особенной ценностью в творчестве писателя, следует
    считать его глубокую правдивость в отображении среды, лиц, простоту изъяснения
    мыслей. Автор использует сарказм и иронию, общается с читателем на его уровне,
    что позволяет сделать вывод, что критические статьи автора читаются легко и
    непринужденно.
    Теоретическое
    значение изучения
    критической статьи Аксакова «Три критические статьи г-на Имрек» состоит в
    подробном изучении актуальности, тематики и проблематики данного произведения
    для формирования представления о Константине Сергеевиче Аксакове, как о
    писателе, критике публицисте.
    Объектом
    данного исследования
    является критическая статья Аксакова «Три критические статьи г-на Имрек».
    Предметом
    исследования является
    детальный стилистический анализ критической статьи Константина Аксакова «Три
    критические статьи г-на Имрек».
    Целью
    исследования является
    формирование целостной стилистической картины о критической статье Аксакова
    «Три критические статьи г-на Имрек».
    В
    рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решены следующие задания:
    1.
    Внимательное прочтение критической статьи Константина Аксакова «Три критические
    статьи г-на Имрек».
    2.Провести
    лексический анализ критической статьи Константина Аксакова «Три критические
    статьи г-на Имрек».
    3.
    Провести морфологический анализ критической статьи Константина Аксакова «Три
    критические статьи г-на Имрек».
    4.
    Провести синтаксический анализ критической статьи Константина Аксакова «Три
    критические статьи г-на Имрек».
    Таким
    образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы,
    связанной со стилистическим анализом критической статьи Константина Аксакова
    «Три критические статьи г-на Имрек».
    Источниками
    информации для
    написания работы послужили работы Константина Сергеевича Аксакова, в частности,
    критическая статья Константина Аксакова «Три критические статьи г-на Имрек…

     

    Вам может также понравиться...