Тема: Русь и монголы: институциональный статус Русской политехнической элиты. Учебная работа № 352663

Тип работы: Контрольная работа, реферат (теория)
Предмет: История
Страниц: 28
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие, виды и функции политических элит 6
2. Характеристика элитарных групп домонгольской Руси 8
3. Влияние монгольского нашествия на элиты Руси 10
4. Причины и ход процесса интеграции русской элиты в монгольские властные институты 17
5. Конфликты между монгольской и русской элитами 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28
Стоимость данной учебной работы: 300 руб.

 

Учебная работа № 352663. Тема: Русь и монголы: институциональный статус Русской политехнической элиты

Выдержка из похожей работы

…

Русские союзники монголо-татар

…….ношения между монголами и Русью(1),
школа «евразийства», рассматривающая
Россию как наследницу державы
Чингисхана, получила широкое признание
в Казахстане, Татарии и в самой
России(2). Усилиями Л.Н.Гумилева и его
последователей поколеблено в самых
основаниях само понятие «монголо-татарского
ига», многие десятилетия извращенно
представлявшее средневековую историю
Руси(3). Приближающееся 800-летие
провозглашение Чингисхана (2006 г.),
широко отмечаемое в Китае, Монголии,
Японии и уже вызвавшее лавину публикаций
в западной историографии, подогревает
интерес к всемирно-историческим
событиям XIII века, в том числе и в
России. Уже в значительной степени
пересмотрены традиционные представления
о разрушительных последствиях
монгольского вторжения(4), пришло
время поставить вопрос о пересмотре
причин и характера монгольского
завоевания Руси.Давно ушли в
прошлое времена, когда думали, что
успех монгольского нашествия объяснялся
громадным численным превосходством
завоевателей. Представления про
«трехсоттысячную
орду»,
кочевавшие по страницам исторических
книг со времен Карамзина, сданы в
архив(5). Многолетними усилиями
последователей Г.Дельбрюка историков
к концу ХХ века приучили к критическому
подходу к источникам и применению
профессиональных военных знаний при
описании войн прошлого. Однако, отказ
от представлений о нашествии монголов
как о движении бесчисленных полчищ
варваров, выпивающих
реки на своем пути, сравнивающих с
землей города и превращающих населенные
земли в пустыни, где единственными
живыми существами оставались только
волки и вороны(6),
заставляет задать вопрос – а как
вообще малочисленный народ сумел
завоевать три четверти известного
тогда мира? Применительно к нашей
стране это можно сформулировать так:
каким образом монголы смогли в
1237-1238 гг. осуществить то, что оказалось
не под силу ни Наполеону, ни Гитлеру
– завоевать Россию зимой?Полководческий
гений Субудай-багатура, главнокомандующего
Западного похода Чингизидов и одного
из крупнейших полководцев в мировой
военной истории, превосходство
монголов в организации войска, в
стратегии и самом способе ведения
войны, конечно, сыграли свою роль.
Оперативно-
…