Тема: Российская историография отечественной войны 1812 года.. Учебная работа № 352142
Тип работы: Курсовая теория
Предмет: История
Страниц: 31
Год написания: 2018
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Становление советской историографии 1920-1945 годов 6
1.1. Освещение отечественной войны 1812 года в 20-30 годах 6
1.2. Героическая эпопея 12-го года в период Великой Отечественной войны 10
1.3. Работы советских историков о войне 1812 года, написанные к 200-летию со дня рождения М.И. Кутузова 13
Выводы по 1 главе. 17
2. Отечественная война 1812 года, новый этап в историографии. 19
2.1. Публикации и исследования 60 – 70 годов 19
2.2. Нашествие Наполеона на Россию в работах современных историков 23
Вывод по 2 главе 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Учебная работа № 352142. Тема: Российская историография отечественной войны 1812 года.
Выдержка из похожей работы
Раздробленность на Руси. Ее оценка в российской историографии
…….е политические и экономические
рычаги: войско, система наместничества,
налоговая политика, приоритет княжеской
казны во внешней торговле. Процесс
регулировки внутригосударственных
связей проходил не без трений между
центральной властью и местным
самоуправлением. При этом общественная
практика не подавлялась властными
структурами, централизм управления
вполне уживался с местными особенностями
и традициями. И тем не менее во второй
трети XII века дезинтеграционные тенденции
взяли верх Русь попала в полосу
раздробленности Как причины, так
и сам характер этого явления исследователи
в разное время раскрывали по-разному.
В части историографии, утвердившей
формационно-классовый подход,
раздробленность получила определение
феодальной. Школа М.
Н. Покровского
рассматривала феодальную раздробленность
как закономерный этап в поступательном
развитии производительных сил. Согласно
формационной схеме феодализм и есть
замкнутость хозяйственно-политических
структур. Раздробленность при этом
трактуется как новая форма государственной
организации, а главные причины раздробления
сводятся к экономическим, так называемым
«базисным»: 1) господство замкнутого
натурального хозяйства, означающее
отсутствие у производителей
заинтересованности в развитии товарных
рыночных отношений. Считалось, что
натуральная замкнутость отдельных
земель давала возможность полнее
использовать местный хозяйственный
потенциал; 2) развитие феодальной вотчины,
игравшей организующую роль в развитии
сельскохозяйственного производства в
силу более весомых возможностей, нежели
у крестьянских хозяйств, для многоотраслевого
ведения экономики.
Выделение
этих причин из многосложного
причинно-следственного комплекса было
связано с традиционной для советской
историографии унификацией русской
истории с западноевропейской
(западноевропейский феодализм
представлялся наиболее типичной формой
этой общественной формации). Формационные
построения служили доказательством
жесткой детерминированности исторических
процессов, где результаты человеческих
усилий, совокупности этих результатов
ложатся в ‘изначально предопределенное
русло.
С
развитием советской исторической науки
неизбежно углублялось изучение многих
явлений отечественной истории, что не
мешало, однако, живучести сложившихся
стереотипов. Двойственность в оценках
касалась и раздробленности. К примеру,
в 1975 году историк А. К. Леонтьев так
оценива
…
