Тема: Реформы Столыпина и их последствия. Учебная работа № 352954

Учебная работа № 352954. Тема: Реформы Столыпина и их последствия

Выдержка из похожей работы

…

Реформа Столыпина на Беларуси

…….ающий перейти от
общинного к личному землевладению
получал всю землю, которой фактически
пользовался, за исключением арендованной.
В тех же общинах, где проводились
переделы, каждый, кто выходил из общины,
должен был заплатить обществу за лишнюю
часть, превышавшую душевую норму по
оценке 1861 г., причем плата оказывалась
в 2— 3 раза ниже рыночной цены на землю.
От реформы Столыпина большую выгоду
получали зажиточные кре-стьяне, имевшие
в своем распоряжении денежные и другие
средства.

В случае выхода из общины крестьяне
сохраняли за собой право пользования
землями, находившимися ранее в общем
владении: лесными угодьями, выгонами,
пашней. Выход из общины производился в
течение месяца со дня подачи заявления
решением общего собрания крестьян-домохозяев
большинством голосов. Если же общество
согласия не давало, его мог дать земский
начальник. Хозяин дома, за которым
закреплялась надельная земля, имел
право вместо имеющихся у него земельных
полосок получить участок в одном месте
— хутор. Указ предусматривал переход
целых обществ с общинным или подворным
землепользованием к владению отрубами
(с со-хранением приусадебных участков
по месту жительства) при согласии двух
третей крестьян общества, а также права
собственности хозяина дома на землю и
другое имущество, в то время как в общине
это являлось семейной собственностью
всех членов двора.

В октябре 1908 г. указ от 9 ноября 1906 г.
выносится на рассмотрение III Государственной
думы. Затем, одобренный Государственным
советом и утвержденный Николаем II, он
публикуется 14 июня 1910 г., получив силу
закона.

Об указе 9 ноября 1906 г. Столыпин сказал
на заседании Думы: «А смысл, закона, идея
его для всех ясна.

В тех местностях России, где личность
крестьянина получила уже определенное
развитие, где община, как принудительный
союз, ставит преграду для его
самодеятельности, там необходимо дать
крестьянину свободу приложения своего
труда к земле, там необходимо дать ему
свободу трудиться, богатеть, распоряжаться
своей собственностью, надо дать ему
власть над землею, надо избавить его от
кабалы отживающего общинного строя.
Закон вместе с тем не ломает общины в
тех местах, где хлебопашество имеет
второстепенное значение, где существуют
другие условия, которые делают общину
лучшим способом использования земли».

Проведение аграрной реформы возлагалось
на Министерство внутренних дел и
подчиненный ему департамент полиции,
а
…