Тема: Реформы Н. С. Хрущева: содержание, противоречия, итоги. Учебная работа № 353537

Учебная работа № 353537. Тема: Реформы Н. С. Хрущева: содержание, противоречия, итоги

Выдержка из похожей работы

…

РЕФОРМЫ 1905-1912 гг

…….отной
стороной крестьянского малоземелья.
Крестьяне были вынуждены арендовать
часть помещичьих земель. За это они были
обязаны со своими лошадьми и инвентарем
обработать у помещика определенные
участки. Это называлось «отработкой».
Практиковались также «испольщина»
(половина выращенного и собранного
крестьянином урожая шла помещику) ,
«земельный наем» (договор о найме
заключался зимой, когда у крестьянина
кончался хлеб) и прочие кабальные,
полукрепостнические формы эксплуатации.
Только их наличие и позволяло существовать
латифундиям.

Крестьянская община — это еще более
древний институт, чем латифундия. В
пореформенную эпоху община была
пережиточным явлением. Многие, в том
числе и сами крестьяне, ругали ее за
косность и рутину. Но почему-то получалось
всегда так, что в изменившихся условиях
менялась и община. Еще в период феодализма
община многое сделала для утверждения
трехпольной системы земледелия вместо
беспорядочного засевания одних и тех
же площадей.

Затем, после реформы 1861 года наступил
сравнительно благоприятный для
крестьянского хозяйства период: распались
крепостные цепи, малоземелье еще не
очень ощущалось, цены на хлеб держались
высокие. И в громадном большинстве
общин, в целых регионах, прекратились
земельные переделы. Более того, стихийно
начался процесс формирования частной
собственности на общинную землю. Ее
стали продавать, завещать по наследству
и т.п.

Но в 80-90 годах XIX века обстановка резко
изменилась. Разразился мировой
сельскохозяйственный кризис, и помещики
поспешили переложить убытки на крестьян.
Выросло крестьянское население, и на
общинных землях стало тесно. Наконец,
случился ряд неурожайных лет (особенно
сильный неурожай был в 1891) . Встал вопрос
о физическом выживании крестьян. И
община после нелегкой внутренней борьбы
вынуждена была возобновить переделы.
Тогда же появился самый уравнительный
вид разверстки земли — по едокам.

Но сразу же встал и другой вопрос: как
переделять землю, если один крестьянин
всегда удобрял свои полосы, а другой
довел их до истощения? Долго и горячо
обсуждался этот вопрос, и решение,
похоже, было найдено. В пензенском архиве
обнаружен такой документ: «Мы,
крестьяне, — говорилось в приговоре села
Никольского, — должны землю удобрять
назьмом, а если по истечении 12-летнего
срока земля будет поделяться, и окажутся
участки неуназьменными, то при разделе
нерадивому домохозяину возвратить тот
с
…