Тема: Противоречия экономической системы А. Смита. Учебная работа № 352944

Учебная работа № 352944. Тема: Противоречия экономической системы А. Смита

Выдержка из похожей работы

…

Противоречия в Российской экономической системе

…….сификации темпов
саморазвития.

Механизм саморазвития в экономике
можно представить в виде процесса,
аналогичного механизму развития системы
в соответствии с диалектическим законом
Г.Гегеля, согласно которому для развития
системы необходимо наличие противоречия,
которое требует разрешения. Понятие
«противоречие» является сложной и
многоплановой категорией, выполняющей
ряд методологических, гносеологических,
теоретических и практических функций.
Противоречие – есть источник движения.
«…Движение есть само существующее
противоречие».[1]

Под диалектическим противоречием
следует понимать «взаимодействие
противоположных, взаимоисключающих
сторон и тенденций предметов и явлений,
которые вместе с тем находятся во
внутреннем единстве и взаимопроникновении,
выступая источником самодвижения и
развития объективного мира и познания».[1]
Противоречие выступает как движущая
сила и необходимый источник развития
системы.

Современный этап развития
российского общества характеризуется
многочисленными процессами коренных
преобразований и реформ во всех сферах
общественной жизни. Эти процессы носят
сложный, противоречивый характер. В
переходном периоде с наибольшей остротой
проявляется целая система социальных
противоречий, являющихся источниками
социальных изменений. Ведущими в сфере
социальных противоречий по роли и
воздействию на динамику общественного
развития являются экономические
противоречия. Существование экономических
противоречий обусловлено противоположностью
экономических интересов субъектов
хозяйственной деятельности, вступающих
между собой в экономические отношения.[2]

Анализ противоречий необходимо
начинать с выявления сущностных черт,
характеризующих специфику переходного
периода в развитии российского общества.

М.Гельвановский помимо
характеристики основных специфических
черт, сложившихся в процессе исторического
развития России (специфические стороны
менталитета населения, связанные с
многонациональностью; масштабы страны,
обусловившие огромную инерционность
хозяйственного потенциала; уникальная
многонациональность, выражающаяся в
существовании совокупности национальных
этнокультурных регионов, скрепленных
единой системой самых разнообразных
связей), выделяет и производные от них
специфические особенности, сложившиеся
в переходный период. К ним он относит:
укорененность плановых структур и
глубокую милитаризацию хозяйства,
носящего крайне экстенсивны
…