Тема: Петр 1. Учебная работа № 353611

Учебная работа № 353611. Тема: Петр 1

Выдержка из похожей работы

…

Петр I в оценках современников и потомков

…….а величайшим
человеком своего столетия.
Август
Стриндберг так охарактеризовал Петра
«Варвар, цивилизовавший свою Россию;
он, который строил города, а сам в них
жить не хотел; он, который наказывал
кнутом свою супругу и предоставил
женщине широкую свободу — его жизнь
была великой, богатой и полезной в
общественном плане, в частном же плане
такой, какой получалась.»
Западники
положительно оценивали петровские
реформы, благодаря которым Россия стала
великой державой и приобщилась к
европейской цивилизации.
С.
М. Соловьёв отзывался о Петре в восторженных
тонах, приписывая ему все успехи России
как во внутренних делах, так и во внешней
политике, показал органичность и
историческую подготовленность реформ:
Необходимость
движения на новую дорогу была осознана;
обязанности при этом определились:
народ поднялся и собрался в дорогу; но
кого-то ждали; ждали вождя; вождь явился.
Историк
считал, что главную свою задачу император
усматривал во внутреннем преобразовании
России, а Северная война со Швецией была
только средством к этому преобразованию.
По мнению Соловьёва:
Различие
взглядов происходило от громадности
дела, совершённого Петром, продолжительности
влияния этого дела. Чем значительнее
какое-нибудь явление, тем более
разноречивых взглядов и мнений порождает
оно, и тем долее толкуют о нём, чем долее
ощущают на себе его влияние.
П.
Н. Милюков, в своих произведениях
развивает мысль, что реформы проводились
Петром спонтанно, от случая к случаю,
под давлением конкретных обстоятельств,
без какой-либо логики и плана, были
«реформами без реформатора». Также он
упоминает о том, что только «ценой
разорения страны, Россия возведена была
в ранг европейской державы». По мнению
Милюкова, в период правления Петра,
население России в границах 1695 года
сократилось в силу беспрестанных войн.
С.
Ф. Платонов принадлежал к числу апологетов
Петра. В своей книге «Личность и
деятельность» он писал следующее:
Люди
всех поколений в оценках личности и
деятельности Петра сходились в одном:
его считали силой. Пётр был заметнейшим
и влиятельнейшим деятелем своего
времени, вождём всего народа. Никто не
считал его ничтожным человеком,
бессознательно употребившим власть
или же слепо шедшим по случайной дороге.
Кроме
того, Платонов уделяет много внимания
личности Петра, выделяя его положительные
качества: энергию, серьёзность, природный
ум и дарования, желание во всём разобраться
самому.
Н.
И. П
…