Тема: Холодная Война. Учебная работа № 351905

Учебная работа № 351905. Тема: Холодная Война

Выдержка из похожей работы

…

Холодная война (6)

…….не
замечать. С одной стороны, новая
международная организация должна была
идти по вильсоновскому пути и решать
свои проблемы на «общем собрании», на
Генеральной Ассамблее. С другой стороны,
основные проблемы мира обязаны были
решать Великие Державы (Совет безопасности
ООН). Противостояние между двумя этими
фактически противоположными подходами
в ходе Второй мировой войны как бы
камуфлировалось. Но с наступлением мира
оно стало очевидным противоречие этих
двух подходов. Мощь, а не «коллективный
разум» стали основой решения спорных
проблем, это и породило «холодную войну».
Мир был возможен лишь в случае согласия
великих держав. Рузвельт, мастер
компромисса, верил в это согласие. В
марте 1943 г. он говорит, что «союзные
державы на 95 процентов вместе. Хотелось
бы, чтобы некоторые люди забили этот
факт в свои трубки и курили именно этот
табак».
Американское
руководство так и не могло найти общий
язык с советскими дипломатами. Ради
истины мы должны признать, что различия
между Советским Союзом и Соединенными
Штатами были весьма значительными в
видении внешнего мира, в опыте, традициях,
обычаях, контактах. Часть этих различий
видна в отчете военного министра Стимсона
с новым послом Советского Союза в
Соединенных Штатах А.А. Громыко. Исключения
подчеркивали правило. Военный министр
встречает нового советского посла в
США А.А. Громыко. «Удивительно, но у нас
сложились весьма хорошие человеческие
отношения с ним — впервые такие отношения
с одним из русских. Я достал мою русскую
карту… и спросил его, где он жил; он
указал мне на место в северо — западной
части России, ныне оккупированной
нацистами. Его глаза наполнились слезами,
когда он сказал мне, что ничего не слышал
о своих родственниках и не знал, живы
ли они. Я сказал ему, что надеюсь, что
старая столица — Киев не будет разрушена,
но он сказал, что не надеется на это. Это
был молодой человек, и он казался мне
более человечным, чем многие другие
советские».
Последствия
«холодной войны» имеют большое значение
не только для двух основных ее участников
– США и уже исчезнувшего СССР – ее итоги
имеют значение для всего мира, как
исторический пример противостояния
сверхдержав, происходящее на грани
ядерной войны, способное привести к
необратимым катастрофическим последствиям.
Сегодня, когда США снова стремятся к
мировому господству, к созданию
однополярного мира и подчинению себе
иных сверхдержав, миру снова грозит
опа
…