Тема: 1921 — Переход к Новой экономической политике. Учебная работа № 354042

Учебная работа № 354042. Тема: 1921 — Переход к Новой экономической политике

Выдержка из похожей работы

…

Развитие страны на путях НЭПа

…….жно,
годы нэпа для многих советских людей
были лучшими годами эпохи правления
большевиков. Подъем экономики после
разрушительной гражданской войны
несомненно стал возможным благодаря
восстановлению, хотя и не полного,
рыночных отношений в советской экономике,
отказа от многих идеологических догм
в экономике. Только благодаря нэпу
большевикам удалось удержаться у власти,
окончательно устранить своих политических
соперников в лице других политических
партий и внутренней оппозиции. Вместе
с тем, относительная либерализация
экономики не привела к демократизации
в общественной и политической жизни в
Советской России. Для любой, успешно
функционирующей рыночной системы,
абсолютно необходима политическая
стабильность, гарантии собственности,
инвестиций и т.д., однако ничего подобного
большевики предлагать не собирались.
В этой ситуации развитие частного
сектора ограничивалось лишь мелким
предпринимательством и спекуляцией,
что явно не способствовало успешному
развитию экономики. Но в целом, после
нескольких лет террора переход к новой
экономической политике позволил поднять
экономику Советской России из разрухи.

Начатый
в стране, где люди умирали с голоду, нэп
представлял собой радикальный поворот
в политике, акт колоссальной смелости.
Но переход на новые рельсы заставил
советский строй на протяжении года с
лишним балансировать на краю пропасти.
После победы в массах, которые во время
войны шли за большевиками, исподволь
нарастало разочарование. Для партии
Ленина нэп был отступлением, концом
иллюзий, а в глазах противников — символом
признания большевиками собственного
банкротства и отказа от своих проектов.
Кризис
1921 года
С
конца 1920 года положение правящей в
России партии большевиков стало
стремительно ухудшаться. Многомиллионное
российское крестьянство, отстояв в боях
с белогвардейцами и интервентами землю,
все настойчивее выражало нежелание
мириться с удушавшей всякую хозяйственную
инициативу эко­номической политикой
большевиков.

Последние
упорствовали, ибо не видели в своих
действиях ничего ошибочного. Это понятно:
ведь “военный коммунизм” расценивался
ими не просто как сумма вынужденных
войной чрезвычайных мер, но и как прорыв
в правильном направлении — к созданию
нетоварной, истинно социалистической
экономики. Правда, признавали большевики
(да и то в основном позднее), продвинулись
к новой экономике по пути коренной ломки
прежних рыночных структур намн
…