Реферат Крым во времена СССР. Учебная работа № 142883
Количество страниц учебной работы: 14
Содержание:
«Введение 3
I. Крымский полуостров: путь от Крымского ханства к Крымской Социалистической Республике в составе РСФСР 4
II. Крым во времена СССР 8
Заключение 13
Список используемой литературы 14
1. Бобков А. А. Красный террор в Крыму 1920 – 1921 гг. // Белая Россия. Опыт исторической ретроспекции: материалы Международной научной конференции в Севастополе. — СПб.; М., 2002. — С. 72-79;
2. Волобуев О.В. Рождение и судьбы новой крымской государственности в первой половине ХХ века //Отечественная история, 1992. — № 2.- С. 88-99;
3. Зарубин А. Г, Зарубин В. Г. От «форпоста мировой революции» до последнего плацдарма «белой» России // Отечественная история, 1999. – № 2. – С. 99-106;
4. Карпенко С.В., Чечерюкин-мейнгард В.Г. Крым в Гражданской войне: историческая панорама братьев Зарубиных (Рец.: Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей: из истории Гражданской войны в Крыму. 2-е изд., испр. И доп. Симферополь: АнтиквА, 2008. – 728 с.) // Новый исторический Вестник, 2011. — № 27. — С. 11-17;
5. Старченко В.А. Динамика численности и расселения русских Крыма в XVIII-XIX веках // Вестник Костромского государственного университета им. И.А. Некрасова, 2013. — № 6, т. 19. — С. 38-41;
6. Царевская Т. В. Крымская альтернатива Биробиджану и Палестине, 1999. — № 2. — С. 121 — 125.
»
Учебная работа № 142883. Реферат Крым во времена СССР
Выдержка из похожей работы
Введение
Вопрос о правительстве 50х годов
XVI в и характер его политики традиционно связывается с вопросом о “избранной
раде”. Полемика по вопросу о том, что такое “избранная рада”, интересы каких
классов она выражала, в каком отношении ее политика находилась к реформам 50х
годов и т.д., началась на другой же день после событий, которые приписывались
деятельности “избранной раде”, — в переписке между Иваном Грозным и Курбским.
Существует 2 основных точки зрения на “избранную раду” . Первая из них ведет свое
начало от самого Ивана Грозного, который в посланиях к Курбскому охарактеризовал
Сильвестра и Адашева как последовательных проводников боярско-княжеской
политики, а время господства Сильвестра и Адашева — как наибольший расцвет
власти бояр и княжат. Власть, захваченная Сильвестром, держалась на поддержке
боярского сословия и на обмане царе. Бояре выдвигали Сильвестра, зная его самомнение,
и посредством этой его черты характера проводили свои дела, уничтожая все, что
было создано дедом и отцом Грозного. Во время правления “избранной рады”
удалось ввести порядки времен Василия Темного.
Однако существует другая точка
зрения по данному вопросу, выдвинутая И. Н. Ждановым. Он уделяет большое
внимание деятельности Сильвестра и Адашева и высказывается против традиционного
взгляда на “избранную раду”. По его мнению основной зада…
