Выполним-студенческую-работу

Курсовая Содержание понятий исторический факт и исторический источник. Публицистический источник. Учебная работа № 143553

Количество страниц учебной работы: 13,5
Содержание:
Содержание
1. Содержание понятий исторический факт и исторический источник 2
2. Публицистический источник 10
Список литературы 12

Список литературы
1. Голиков А.Г.: Источниковедение отечественной истории. — М.: Академия, 2010
2. Лакомб П. Социологические основы истории : пер. с фр. М.: Книжный дом Либроком, 2011.
3. Библер В. С. Исторический факт как фрагмент действительности // Библер и вокруг: сайт, 2007. URL: bibler.ru/bis_istor_fakt.html
4. Савельева И. М., Полетаев А. В. Теория исторического знания.
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 143553. Курсовая Содержание понятий исторический факт и исторический источник. Публицистический источник

    Выдержка из похожей работы

    …тверждать,
    что является недопустимой экстраполяция обнаруженных свойств, состояний,
    отношений на бытие вообще, другими словами, неправомерно переносить
    характеристики наличного бытия на бытие в целом. Невозбужденный атом, например,
    не излучает энергию и, если на него не воздействовать, такой атом останется
    ненаблюдаемым для оснащенного современными измерительными приборами
    исследователя, хотя электроны продолжают двигаться вокруг ядра и внутри ядра
    идут имманентные процессы.
    2. Бытие не
    должно сводиться к познанным и понятным фрагментам окружающего мира: мы не
    имеем права отказать в бытии только на том основании, что это «нечто»
    остается для человека — венца Вселенной, непознанным, непонятым, абсурдным.
    Иначе мы совершим ошибку, свойственную антропоцентристской модели мира, и
    припишем небытию онтологический статус. Во-вторых, бытие до его конкретных форм
    существования, т.е. до возникновения сущего, является становящимся (еще не
    ставшим), а потому размытым, неопределенным. Какое знание может быть о таком
    не-определенном, не-ставшем «объекте»? Да и является ли это знанием?
    3. Несколько
    выше было отмечено, что некорректно переносить характеристики наличного бытия
    на бытие в целом, тем более нельзя не различать абстрактное понятие
    «бытие» и конкретное понятие «сущее». Неправомерность
    отождествления абстрактных и конкретных предметных смыслов можно проследить …

     

    Вам может также понравиться...