Реферат Взаимодействие дерева целей и дерева систем. Учебная работа № 166573

Количество страниц учебной работы: 14,6
Содержание:
«Оглавление

Введение 3-4
1 Понятие о дереве целей 5-7
2 Дерево целей и его роль при управлении производством 8-9
3 Взаимодействие дерева целей и дерева системы 10-11
Заключение 12-13
Список использованной литературы 14
Список использованной литературы

1. Баркалов С.А., Морозов В.П., Сырин А.И. Модели и алгоритмы проектирования и разработки систем поддержки принятия инвестиционных решений. Мн.: Воронежский ГАСУ, 2015. 232 с.
2. Доброхотов А. Л. Цель//Новая философская энциклопедия/Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин. -2-е изд., испр. и допол. -М.: Мысль, 2010.
3. Дункан Д.У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики. М.: Дело, 1996. 342 с.
4. Радионов В.В., Шеметов П.В. Процесс принятия решений: научные основы: Учеб. пособие.-Новосибирск: Сибирское соглашение, 2005. -26с.
5. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. -1999.

»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 166573. Реферат Взаимодействие дерева целей и дерева систем

Выдержка из похожей работы

…
Список
литературы
19
История взаимодействия
наук.
     Разделение наук, приведшее к
возникновению фундаментальных отраслей естествознания и математики,
развернулось полным ходом начиная с эпохи Возрождения (вторая половина XVв.).
Объединение наук сначала отсутствовало почти полностью. Важно было исследовать частности,
а для этого требовалось, прежде всего, вырывать их из их общей связи. Однако во
избежание того, чтобы все научное знание не рассыпалось бы на отдельные, ничем
не связанные между собой отрасли, подобно бусинкам при разрыве нити, на которую
они были нанизаны, уже в XVII в. стали предлагаться общие системы с целью
объединить все науки в одно целое. Однако никакой внутренней связи между
науками при этом не раскрывалось; науки просто прикладывались одна к другой
случайно, внешним образом. Поэтому и переходов между ними не могло быть.
     Так в принципе
обстояло дело до середины и даже до конца третьей четверти XIXв. В этих
условиях продолжавшееся нараставшими темпами разделение наук, их дробление на
все более и более мелкие разделы и подразделы были тенденцией, не только
противоположной тенденции к их объединению, но и затруднявшей и осложнявшей эту
последнюю: чем больше появлялось новых …