Курсовая Метафоры с метонимическими основаниями в рекламных текстах. Учебная работа № 150875

Количество страниц учебной работы: 37,6
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕКСИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКЛАМНОГО ТЕКСТА И МЕТАФОРЫ В ЛИНГВИСТИКЕ 6
1.1 Рекламный текст: содержание понятия, особенности, место в системе функциональных стилей 6
1.2 Метафора и метонимия: содержание понятий, признаки, функции в речи 11
Выводы по 1 главе 22
ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МЕТАФОРЫ В РЕКЛАМНОМ ТЕКСТЕ 24
2.1 Функции метафоры в рекламном тексте 24
2.2 Метафора с метонимическим основанием в рекламном тексте 26
Выводы по 2 главе 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анисимова Е.Е. Креолизованные тексты – тексты ХХI века? Взаимодействие вербального и паралингвистического в тексте. – Воронеж, ЦЧКИ, 1999. – 148 с.
2. Арутюнова Н.Д. Метафора // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. – С. 296-297.
3. Арутюнова Н.Д. Метонимия // Языкознание. Большой энциклопедический словарь. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2000. – С. 300-301.
4. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 896 с.
5. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Лингвистика и поэтика метафоры. – М.: Наука, 1989. – С. 147-173.
6. Баранов А.Н., Паршин Л.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой коммуникации. – М.: ОНИКС, 2006. – 391 с.
7. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. – М.: Либроком, 2011. – 288 с.
8. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте – М.: Наука, 1988. – С. 11-26.
9. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. – М.: Наука, 1981. – 135 с.
10. Горлатов А.М. Гиперакт сообщения в немецкоязычном рекламном дискурсе и объединяемые им речевые акты // Вестник НГЛУ им. Н.А. Добролюбова. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2010. – № 10. – С. 37-41.
11. Гусейнова И.А. Дескриптивные рекламные тексты как инструмент воздействия в системе маркетинговой коммуникации (на материале журнальной прессы): Автореф. дис… канд. филол. наук. – М., 1999. – 24 с.
12. Елистратов В.С. О «медиевизме» современной рекламы // Вестник МГУ. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2004. – № 1. – С. 19-25.
13. Имшинецкая И.А. Речевой стиль коммерческой рекламы в его жанровых разновидностях: Дис. … канд. филол. наук. – Пермь, 2007. – 166 с.
14. Ирисханова O.K. О теории концептуальной интеграции // Известия РАН. Серия лит. и яз. – 2001. – Том 60. – № 3. – С. 44-49.
15. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. – М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. – 832 с.
16. Клушина Н.И. Композиция РТ // Русская речь. – 2000. – №5. – С.85–87.
17. Клушина Н.И. «Увещевательная коммуникация» в СМИ // Русская речь. – 2002. – № 6. – С.59–61.
18. Клушина Н.И. Реклама, которая лечит // Русская речь. – 2004. – №1. – С.64–67.
19. Кубрякова B.C. Язык пространства и пространство языка (к постановке проблемы) // Известия РАН. Серия лит. и яз. – 1997. – Том 56. – №3. – С. 22-31.
20. Леонтьев A.A. Языкознание и психология. – М.: Академия, 2003. – 84 с.
21. Лившиц Т.Н. Реклама в прагмалингвистическом аспекте. – Таганрог: Таганрогск. гос. пед. ин-т., 1999. – 212 с.
22. Лосев А.Ф. Проблема вариативного функционирования живописной образности в художественной литературе. – URL: http://zrenielib.ru/docs/index-14590.html?page=4. – дата обращения: 02.09.2017.
23. Макеева М.Н. К вопросу о месте рекламы: стиль vs.дискурс // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – Выпуск № 5. – Том 109. – № 2011. – С. 48-52.
24. Манерко Л.А. Основы концептуального интегрирования ментальных пространств // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. – 2000. – №2. – С. 39-52.
25. Мурашов А.А. О некоторых особенностях языка рекламы // Русский язык в школе. – 2004. – №4. – С.82–86.
26. Мягкова Е.Ю. Проблемы исследования метафоры // Языковое сознание: формирование и функционирование: Сб. ст. / Под ред. Н.В. Уфимцевой. – М.: Ин-т языкознания РАН, 1998. – С. 123-128.
27. Никитин М.В. Метафора: уподобление vs. интеграция концептов // С любовью к языку: Сб. науч. трудов. Посвящается Е.С. Кубряковой. – Москва: ИЯ РАН. Воронежский государственный ун-т, 2002. – С. 255-270.
28. Никитин М.В. О семантике метафоры // Вопросы языкознания. – 1979. – №1. – С. 91-102.
29. Рожков И.Я. Реклама. Планка для «профи». – М.: Страница, 1999. – 200 с.
30. Россия: изменяющийся образ времени сквозь призму языка. Репрезентация концепта времени в русском языке в сопоставле¬нии с английским и немецким языками: Монография / Под общ. ред. В.И. Заботкиной. – М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2012. – 472 с.
31. Пирогова Ю.К. Имплицитная информация как средство коммуникативного воздействия и манипулирования (на материале рекламных и PR-сообщений) // П
роблемы прикладной лингвистики. – М., 2011. – С. 209-227.
32. Покровская Е.В. Прагматика современного газетного текста // Русская речь. – 2006. – № 3. – С. 81-87.
33. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. – СПб.: Наука., 1993. – 152 c.
34. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – 360 с.
35. Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. – М.: Наука, 1988. – С. 173-204.
36. Теория метафоры: Сборник: Пер. с анг., фр., нем., исп., польск. яз. / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; Общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. – М.: Прогресс, 1990. – 512 с.
37. Толкунова Е.Г. Семантическое описание современных русских рекламных текстов. Автореф. дисс. … канд. филол. наук. – Барнаул, 1998. – 21 с.
38. Ученова В.В., Старых Н.В. История рекламы / В.В. Ученова, Н.В. Старых. – СПб.: Питер, 2002. – 304 с.
39. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. – 1997. – № 5. – С.102–120.
40. Халатян А.Г. Национально-культурные компоненты в языке современной рекламы: Автореф. дисс… канд.филол. наук. – М., 1997. – 24 с.
41. Халина Н.В. Общие вопросы герменевтики // Герменевтический анализ: филологические аспекты понимания. – Барнаул: АГУ, 1998. – С. 81-89.
42. Шарманова О.С. Метафтонимия как концептуальное взаимодействие метафоры и метонимии // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. – 2011. – № 8. – С. 194-200.
43. Янов А.Н. Метафорическая репрезентация у представителей различных психологических типов личности: Автореф. дисс. … канд. психол. наук. – М.: МГУ, 2006. – 23 с.
44. Nogales P.D. Metaphorically speaking. – Stanford, California: CSLI Publications, 1999. – 235 p.
45. Searl J.R. Metaphor // Pragmatics. – New York, Oxford: Oxford University Press, 1991. – P. 519-539.

Источники

46. Glamour. – 2017. – February. – 400 p.
47. Mary Clare. – 2017. – February. – 264 p.
48. Woman’s Health – 2017. – №1.
49. Glamour. – август. – 2017.
50. Cosmopolitan. – апрель. – 2017.
Стоимость данной учебной работы: 975 руб.

 

Учебная работа № 150875. Курсовая Метафоры с метонимическими основаниями в рекламных текстах

Выдержка из похожей работы

…

Анализ периодики, посвященной проблемам английского языка с 2000 по 2010 г. вопросы семасиоло

…….подает английский язык
2.3. Анализ
периодических изданий, предназначенных
для тех, кто изучает английский
язык…………………………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….……
ЛИТЕРАТУРА………………………………….………..
ВВЕДЕНИЕ
Семантический
аспект изучения слова — наиболее важный
в лексикологии, все остальные с ним
тесно связаны. Семасиологические аспекты
исследования слова еще довольно молоды,
им чуть больше века, а некоторым и
полувека, поэтому их разработка в
настоящее время особенно актуальна.
Как самостоятельный этот раздел науки
о языке возник в конце XIX века (в трудах
французских и немецких лингвистов).
Традиционно семасиология занималась
этимологией слова, историей отдельных
слов, в середине XX века развернулась
дискуссия о проблемах лексического
значения, во второй половине XX века
развилось направление структурной
лингвистики и в связи с этим вопрос о
смысловой структуре слова, в том числе
структурных методах изучения семантики
слова (в частности — компонентном
анализе), в конце XX века — теория
референции и т.п. Понятия и проблемы,
определяющие лицо современной
семасиологии, весьма многочисленны.
Этим
и определена актуальность выбранной
темы: «Анализ периодики, посвященной
проблемам английского языка (с 2000 по
2010 г.): вопросы семасиологии». Именно
периодические издания, в силу своей
мобильности, наиболее полно отражают
то, чем живет современная наука (в нашем
случае семасиология), тенденции ее
развития, круг вопросов и проблем,
актуальных в тот или иной период. Наша
цель – проанализировать статьи,
затрагивающие теоретические и практические
вопросы семасиологии английского языка.
Цель
работы обуславливает выполнение ряда
задач, главными из которых являются:
—
определить предмет и задачи семасиологии;
—
выявить специфику рассмотрения проблем
семасиологии английского языка в
периодических журналах различного
направления: научных, методических,
научно-популярных.
При
работе над курсовой были проанализированы
статьи из следующих журналов: «Вопросы
языкознания», «Английский язык в школе»,
«Иностранные языки в школе», «Филологические
науки. Вопросы теории и практики»,
«English» ,«Іноземні мови»,
«Навчання іноземних мов у середніх
навчальних закладах»,
а также журналы на английском языке
«English 4U», «Speak
out»,
«Cool
English»,
«Speak
English»,
а также некоторые другие.
Цель
и задачи курсовой работы определили ее
структуру. Курсовая работа состоит из
вв
…