Контрольная Структурализм и постструктурализм круг идей, основные представители, культурно-философское значение. Учебная работа № 164248
Количество страниц учебной работы: 14,5
Содержание:
Содержание
Введение 1
1. Структурализм и постструктурализм: круг идей, основные представители, культурно-философское значение 3
Заключение 10
Список использованной литературы 13
Список использованной литературы
1. Бибихин В.В. Виттгенштейн: смена аспекта, М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2005.
2. Бибихин В.В. Новый Ренессанс, М.: Наука, Прогресс-Традиция, 1998.
3. Бибихин В.В. История современной философии, Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2014.
4. Делёз Ж. Лекции о Лейбнице. 1980, 1986/87, М.: Ad Marginem, 2015.
5. Ильин И. П. Постструктурализм, деконструктивизм, постмодернизм. М.: Интрада, 1996.
6. Cергеев К.А. Ренессансные основания антропоцентризма, СПб: Наука, 2007.
7. Мамардашвили М.К. Очерк современной европейской философии, СПб: Азбука, 2014.
8. Мамардашвили М.К. Лекции по античной философии, Азбука, 2014.
9. Мамардашвили М.К. Картезианские размышления, М.: Культура, Прогресс, 1994.
10. интеллектуальной книги, 2000.
11. Мамардашвили М.К. Кантианские вариации. М.: Аграф, 1997.
12. Мерло-Понти М. От Мосса к Клоду Леви-Строссу // В защиту философии, М.: Издательство гуманитарной литературы, 1996, С. 84-99.
13. Плотников Н.С. Жизнь и история. Философская программа Вильгельма Дильтея, М.: Дом интеллектуальной книги, 2000.
Учебная работа № 164248. Контрольная Структурализм и постструктурализм круг идей, основные представители, культурно-философское значение
Выдержка из похожей работы
Барт, Мишель Фуко, Жак Деррида, Жан Бодрийар, Юлия Кристева.
Рубеж,
отделяющий структурализм от П., — события весны и лета 1968 г. Этот период
характеризуется обострением чувствительности интеллектуала к социальным
противоречиям. Падает престиж науки, не сумевшей ни предсказать, ни объяснить
социальные катаклизмы.
«П.
возник, — пишет Н. С. Автономова, — из осмысления известной сентенции периода
майских событий: «Структуры не выходят на улицы». Коль скоро нечто
важное, однако, совершается (кто-то строит баррикады и оспаривает существующий
порядок), значит, самое главное в структуре — не структура, а то, что выводит
за ее пределы. (…) За рамки структуры как закона сообразности выходят случай,
шанс, событие, свобода; за рамки структуры как логического построения выходят
аффекты, тело, жест; за рамки структуры как нейтрального, объективного,
познавательного выходят власть, отношения господства и подчинения. (…) Среди
ориентаций внутри П. особенно важны две — с акцентом на текстовую реальность и
с акцентом на политическую реальность. Девиз одной — «вне текста нет
ничего» (вариант: «нет ничего, кроме текста» — Деррида), другой
— «все в конечном счете — политика» (Делез)».
Одной
из главных задач П. становится критика западноевропейской метафизики с ее
логоцентризмом, обнаружение за всеми культурными продуктами и мыс…
