Контрольная Философские системы индуизма. Сознание. Мышление. Язык. Учебная работа № 163335

Учебная работа № 163335. Контрольная Философские системы индуизма. Сознание. Мышление. Язык

Выдержка из похожей работы

…ии философии. Задача настоящей главы состоит в том, чтобы выделить два
принципиально отличных друг от друга подхода к математической онтологии, в
рамках которых возникают различные определения существования. Прежде всего мы
обратимся к пониманию природы математических объектов в философии Платона и
Аристотеля. Их взгляды на математику явили своего рода парадигму для многих
последующих поколений. Вполне естественно рассматривать их концепции математики
как конкурирующие. Наверное можно легко проследить идущие через века
«линию Платона» и «линию Аристотеля», связывая первую с
реализмом, а вторую с эмпиризмом в подходе к математической онтологии. Нас,
однако, больше будет интересовать тот общий подход, который был выработан совместно
обоими философами и который, в известном смысле, может быть противопоставлен
трансцендентальному рассмотрению математического рассуждения.
1 Платон и
Аристотель: определение сущности
Отношение
Платона к математике естественно рассматривать в рамках проводимого им
различения между подлинным бытием и становлением. Онтологический статус любой
вещи определяется в терминах такого различения. Вещь существует в той мере, в
какой причастна подлинному бытию, и в той же мере она может быть познана умом.
То, что доступно чувству (и в той мере, в какой оно доступно чувству) не
существует, а лишь становится, и о нем возможно лишь мнение, а не …