Контрольная Философия как наука. Функции философии в системе культур. Учебная работа № 163994
Количество страниц учебной работы: 18,5
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Философия как наука и мировоззрение………………………………………………4-6
2. Структура философского знания: философские проблемы…………………………6-9
3. Основной философский вопрос 9-14
4. Основные функции философии……………………………………………………………………………………..14-16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М.: Проспект, 2016. — 592 с
2. Горохова Е.П. Философия как мировоззрение и ее роль в современном мире. Екатеринбург: Аспект+, 2010. – 120 с.
3. Данильян О. Г. Философия : учебник для вузов / О. Г. Данилевский, В. М. Тараненко. – М. : ЭКСМО, 2006. – 450 с.
4. Кант И. Критика практического разума. Под ред. Федорова А. С. СПб: Петрополис, 2011. – 390 с.
5. Каган М.С. Философия как мировоззрение // Вопросы философии, 1997. №9. – С.36-45
6. Кохановский В.П. Основы философии: учебник. / В.П Кохановский, Т.П. Матяш В.П. Яковлев. – М.: Кнорус, 2013. – 232 с.
7. Липский Б. И. Философия. М.: Юрайт, 2016. — 512 с.
8. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. – М.: Гардарики, 2007. — 816с
9. Толстых В.И. Философия// Новая философская энциклопедия. Т.4. Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В.С. Степин. — Мысль, 2010 г. Т. 1 — 744 с., Т. 2 — 634 с., Т. 3 — 692 с., Т. 4 – 736 с.; С.40
Учебная работа № 163994. Контрольная Философия как наука. Функции философии в системе культур
Выдержка из похожей работы
кризис детерминизма.
Ведь детерминизм — гипотеза, на которой зиждется
легитимация через результативность: она определяется отношением вход/выход.
Нужно допустить, что система, в которой осуществляется вход стабильна и
послушно следует правильной «траекторией», в отношении которой можно
установить постоянную функцию, а также отклонение, позволяющее правильно
прогнозировать выход. постмодернистская наука как поиск нестабильности.
Такова позитивисткая «философия» эффективности.
Противопоставляя ей здесь несколько существеных случаев, мы предполагаем тем
самым облегчить окончательный спор о легитимации. Речь в общем идет о том,
чтобы показать на некоторых предметах, как мало общего имеет прагматика
постмодернистского научного знания с поиском результативности.
Развитие науки не происходит, благодаря позитивизму
эффективности. Наоборот: работать над доказательством значит искать и
«выдумывать» контрпример, т. е. нечто неинтеллигибельное;
разрабатывать аргументацию — значит исследовать «парадокс» и
легитимировать его с помощью новых правил игры рассуждения.
В этих двух случаях поиск эффективности не является
самоцелью, но она появляется в дополнение, иногда с опозданием, когда
распределители фондов начинают наконец интересоваться случаем.
Но вместе с новой теорией, новой гипотезой, новой формулировкой,
новым наблюдением не …
