Контрольная Анализ работы Рассуждение о методе Рене Декарт. Учебная работа № 163678

Количество страниц учебной работы: 8,10
Содержание:
«Анализ работы Рассуждение о методе Рене Декарт
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гайденко П. П. Эволюция понятия науки. Формирование научных программ Нового времени. – М.: Наука, 1987. – 356 с.
2. Декарт Р. Первоначала философии // Собрание сочинений в 2-х тт.Т.1. М.: Мысль, 1972. – 345 с.
3. Декарт Р. Рассуждение о методе // Собрание сочинений в 2-х тт. Т.2. М.: Мысль, 1972. – 420 с.
4. Дмитриев Т.А. Проблема методического сомнения в философии Декарта. – М.: ИФ РАН, 2009. – 299 с.
5. Доброхотов А. Л. Категории бытия в классической западноевропейской философии. М: МГУ, 1986. – 383 с.
6. Дьяков А. В. Об уединении Декарта// Ученые записи. Научный журнал Курского государственного университета №4, 2013. С. 75-82

»
Стоимость данной учебной работы: 585 руб.

 

Учебная работа № 163678. Контрольная Анализ работы Рассуждение о методе Рене Декарт

Выдержка из похожей работы

…ся следующие ситуации, появляющиеся при построении CT-замыкания:
коллизия парадокса: появление в
CT-замыкании по крайней мере одного из суждений типа X® или ®X;
коллизия цикла: появление в
CT-замыкании по крайней мере одного цикла.
Вспомним, что циклом в графе
называется путь, который начинается и заканчивается одной и той же вершиной. Но
вначале мы рассмотрим коллизию парадокса.
Коллизия парадокса. Что означает
отношение X® в
алгебре множеств (например, «Все мои друзья — не мои друзья»)? Вспомним
закон непротиворечия: X Ç= Æ.
Из него явно следует, что отношение XÍ может быть справедливым только в
единственном случае, когда множество X равно пустому множеству. А из другого
закона следует, что  в этом случае должно быть
равно универсуму. С точки зрения алгебры множеств такую ситуацию нельзя назвать
катастрофической, но в обычном рассуждении это означает, что некоторый объект
X, в существовании которого мы изначально не сомневались, оказывается
несуществующим. Например, из суждения «Все мои друзья — не мои друзья»
следует, что друзей у меня нет.
Простейшим случаем коллизии
парадокса является соединение в одной E‑структуре двух контрарных
суждений, например, A®B и A®. Посмотрим, что
получится, если построить для этой пары суждений E-структуру (рис.1). Примером
такой контрарной пары могут быть, в частности, такие суждения: «Все жирафы
живут в Афри…