Выполним-студенческую-работу

Диплом Концепт деньги как фрагмент ценностной картины мира. Учебная работа № 149209

Количество страниц учебной работы: 92
Содержание:
«Введение…………………………………………………………….……………3
Глава 1 .Английская и русская концептосфера слова «деньги»………………7
1.1Понятие концепта, структура концепта……………………………….7
1.2. Национальная концептосфера……………………………………….11
Глава 2. Структура концепта деньги…………..………………………………21
2.1 Внутренняя форма слова: история происхождения слова «деньги»……..21
2.2 Ядро концепта «деньги». Паремии со словом «деньги» в русском и английском языке………………………………………………………………..28
2.3 Современные ассоциации значения денег: отрицательное и положительное…………………………………………………….…………….35
Глава3 Актуальность концепта «деньги» в наши дни…………………………44
3.1. Концепт «деньги» и его реализация в поздравлениях и пожеланиях достатка……………………………………………………………………….….44
3.2. Особенности наименований денежных единиц в современном обществе………………………………………………………………………….55
3.3. Ценностный статус денег на современном этапе………………………….63
Заключение……………………………………………………………………….66
Список использованной литературы……………………………………………72
Приложения…………..………………………………………………………….85
1.ܖ Абрамова,ܖ Т.А.ܖ Национальнаяܖ спецификаܖ культурыܖ речевогоܖ общенияܖ вܖ косвенныхܖ речевыхܖ актахܖ Текст.ܖ /ܖ Т.А.ܖ Абрамоваܖ //ܖ Теоретическаяܖ иܖ прикладнаяܖ лингвистика.ܖ Выпускܖ 2.ܖ Языкܖ иܖ социальнаяܖ среда.ܖ Воронеж:ܖ Изд-воܖ ВГТУ,ܖ 2000.-С.ܖ 127-136.
2.ܖ Абрамова,ܖ В.Н.ܖ Формированиеܖ иܖ развитиеܖ лингвокультурологическогоܖ концептаܖ Электронныйܖ ресурс.ܖ /ܖ В.Н.ܖ Аврамова.ܖ Режимܖ доступа:ܖ http://www.russian.slavica.org/article663.html.
3.ܖ Агаркова,ܖ Н.Э.ܖ Концептܖ «Деньги»ܖ какܖ фрагментܖ английскойܖ языковойܖ картиныܖ мираܖ (наܖ материалеܖ американскогоܖ вариантаܖ английскогоܖ языка)ܖ Текст.:ܖ дис.ܖ .ܖ канд.ܖ филол.ܖ наук:ܖ 10.02.04ܖ /ܖ Натальяܖ Эдуардовнаܖ Агаркова.ܖ Иркутск:ܖ Иркут.ܖ гос.ܖ ун-т,ܖ 2001.ܖ -ܖ 171ܖ с.
4.ܖ Аль-Хабули,ܖ Х.Р.ܖ Реализацияܖ системныхܖ свойствܖ лексикиܖ вܖ речиܖ (наܖ материалеܖ семантическогоܖ поляܖ «Деньги»ܖ вܖ русскомܖ языке)ܖ Текст.:ܖ автореф.ܖ дис.ܖ .ܖ канд.ܖ филол.ܖ наук:ܖ 10.02.01ܖ /ܖ Хишамܖ Ражабܖ Аль-Хабули.ܖ М.:ܖ Гос.ܖ ин-тܖ рус.ܖ яз.ܖ им.ܖ A.C.ܖ Пушкина,ܖ 1998.ܖ -ܖ 19ܖ с.
5.ܖ Апресян,ܖ Ю.Д.ܖ Формальнаяܖ модельܖ языкаܖ иܖ представлениеܖ лексикографическихܖ знанийܖ Текст.ܖ /ܖ Ю.Д.ܖ Апресянܖ //ܖ Вопросыܖ языкознания.ܖ М.,ܖ 1990.ܖ —ܖ №ܖ 1.-С.ܖ 123-140.
6.ܖ Апресян,ܖ Ю.Д.ܖ Лексическаяܖ семантика.ܖ Избр.ܖ тр.ܖ Текст.ܖ /ܖ Ю.Д.ܖ Апресян.ܖ —ܖ 2-еܖ изд.ܖ М.:ܖ РАН;ܖ 1995.ܖ -ܖ Т.ܖ 2.ܖ -ܖ 767ܖ с.
7.ܖ Апресян,ܖ Ю.Д.ܖ Образܖ человекаܖ поܖ даннымܖ языка:ܖ попыткаܖ системногоܖ описанияܖ Текст.ܖ /ܖ Ю.Д.ܖ Апресянܖ //ܖ Вопросыܖ языкознания.ܖ М.,ܖ 1995.ܖ -ܖ №ܖ 1.ܖ —ܖ с.ܖ 37-66.
8.ܖ Бабушкин,ܖ А.П.ܖ Типыܖ концептовܖ вܖ лексико-фразеологическойܖ семантикеܖ языкаܖ Текст.ܖ /ܖ А.П.ܖ Бабушкин.ܖ Воронеж:ܖ Изд-воܖ Воронежскогоܖ государственногоܖ ун-та,ܖ 1996.ܖ -ܖ 104ܖ с.
9.ܖ Бабушкин,ܖ А.П.ܖ Концептыܖ разныхܖ типовܖ вܖ лексикеܖ иܖ фразеологииܖ иܖ методикаܖ ихܖ выявленияܖ Текст.ܖ /ܖ А.П.ܖ Бабушкинܖ //ܖ Методологическиеܖ проблемыܖ когнитивнойܖ лингвистики:ܖ сб.ܖ науч.ܖ тр.ܖ /ܖ подܖ ред.ܖ И.А.ܖ Стернина.ܖ Воронеж:ܖ ВГУ,ܖ 2001.-С.ܖ 52-57.
10.ܖ Белянин,ܖ В.П.ܖ Учебноеܖ пособиеܖ поܖ курсуܖ «Психолингвистика»ܖ Текст.ܖ /ܖ В.П.ܖ Белянин.ܖ М.:ܖ Новыйܖ Гуманитарныйܖ Университетܖ Натальиܖ Нестеровой,ܖ 1999.-37ܖ с.
11.ܖ Бутенко,ܖ Е.Ю.ܖ Концептуализацияܖ понятияܖ «Страх»ܖ вܖ немецкойܖ иܖ русскойܖ лингвокультурахܖ Текст.:ܖ автореф.ܖ дис.ܖ .ܖ .канд.ܖ филол.ܖ наукܖ /ܖ Е.Ю.ܖ Бутенко.ܖ —ܖ Тверь:ܖ Изд-воܖ Тверск.ܖ гос.ܖ ун-та,ܖ 2006.ܖ 15ܖ с.
12.ܖ Ванܖ Дань.ܖ ЛСГܖ «деньгиܖ иܖ денежныеܖ суммы»ܖ вܖ современномܖ русскомܖ языкеܖ Текст.:ܖ автореф.ܖ дис.ܖ .ܖ канд.ܖ филол.ܖ наук:ܖ 10.02.01ܖ /ܖ Ванܖ Дань.ܖ -М.:ܖ Моск.ܖ гос.ܖ ун-тܖ им.ܖ М.В.ܖ Ломоносова,ܖ 1996.ܖ 22ܖ с.
13.ܖ Воркачее,ܖ СТ.ܖ Лингвокультурология,ܖ языковаяܖ личность,ܖ концепт:ܖ становлениеܖ антропоцентрическойܖ парадигмыܖ вܖ языкознанииܖ Текст.ܖ /ܖ С.Г.ܖ Воркачевܖ //ܖ Филологическиеܖ науки.ܖ 2001.ܖ -ܖ №ܖ 1.ܖ -ܖ С.ܖ 64-72.
14.ܖ Воротников,ܖ Ю.Л.ܖ Языковаяܖ картинаܖ мира:ܖ трактовкаܖ понятияܖ Текст.ܖ /ܖ Ю.Л.ܖ Воротниковܖ //ܖ Знание.ܖ Понимание.ܖ Умение.ܖ М.,ܖ 2006.ܖ -ܖ №ܖ 2.ܖ -ܖ С.ܖ 88—ܖ 90.
15.ܖ Выготский,ܖ JI.C.ܖ Мышлениеܖ иܖ речьܖ Текст.ܖ /ܖ Л.С.ܖ Выготский.ܖ М.:ܖ Лабиринт,ܖ 2007.-352ܖ с.
16.ܖ Гачев,ܖ Г.Д.ܖ Национальныеܖ образыܖ мира.ܖ Космо-Психо-Логосܖ Текст.ܖ /ܖ Г.Д.ܖ Гачев.ܖ -М.:ܖ Прогресс-Культура,ܖ 1995.ܖ 480ܖ с.
17.ܖ Горелов,ܖ И.Н.ܖ Невербальныеܖ компонентыܖ коммуникацииܖ Текст.ܖ /ܖ И.Н.ܖ Горелов.ܖ М.:ܖ Наука,ܖ 1980.ܖ -ܖ 104ܖ с.
18.ܖ Грушевицкая,ܖ Т.Г.ܖ Основыܖ межкультурнойܖ коммуникации:ܖ учебникܖ дляܖ вузовܖ Текст.ܖ /ܖ Т.Г.ܖ Грушевицкая,ܖ В.Д.ܖ Попков,ܖ А.П.ܖ Садохин;ܖ подܖ ред.ܖ А.П.ܖ Садохина.ܖ -М.:ܖ
ЮНИТИ-ДАНА,ܖ 2002.ܖ 352ܖ с.
19.ܖ Гумбольдт,ܖ В.ܖ фон.ܖ Характерܖ языкаܖ иܖ характерܖ народаܖ Текст.ܖ /ܖ В.ܖ фонܖ Гумбольдтܖ //ܖ Языкܖ иܖ философияܖ культуры.ܖ М.,ܖ 1985.ܖ -ܖ С.ܖ 370-381.ܖ Гумбольдт,ܖ В.ܖ фон.ܖ Избранныеܖ трудыܖ поܖ языкознаниюܖ [Текст]ܖ /ܖ В.ܖ фонܖ Гумбольдт.ܖ -ܖ М.:ܖ Прогресс,ܖ 1984.ܖ -ܖ 397ܖ с.
20.ܖ Гуревич,ܖ А.Я.ܖ Категорииܖ средневековойܖ культурыܖ Текст.ܖ /ܖ А.Я.ܖ Гуревич.ܖ —ܖ М.,ܖ 1972.ܖ 2-еܖ изд.ܖ -ܖ С.ܖ 5-138.
21.ܖ Даниленко,ܖ В.П.ܖ Языковаяܖ картинаܖ мираܖ вܖ концепцииܖ Л.ܖ Вайсгербераܖ Электронныйܖ ресурс.ܖ /ܖ В.П.ܖ Даниленко.ܖ Режимܖ доступа:ܖ http://www.islu.ru/danilenko/articles/vaiskart.htm.
22.ܖ Деньгиܖ Электронныйܖ ресурс.ܖ Режимܖ Доступа:ܖ httpܖ ://be.economicusܖ .ru/index.php?file=1ܖ 9.
23.ܖ Деньги.ܖ Кредит.ܖ Банки:ܖ учебникܖ Текст.ܖ /ܖ Г.Е.ܖ Алпатов,ܖ Ю.В.ܖ Базулинܖ иܖ др.ܖ /ܖ подܖ ред.ܖ В.В.ܖ Иванова,ܖ Б.И.ܖ Соколова.ܖ М.:ܖ ТКܖ Велби,ܖ Проспект,ܖ 2003.ܖ —ܖ 624ܖ с.
24.ܖ Жинкин,ܖ Н.И.ܖ Оܖ кодовыхܖ переходахܖ воܖ внутреннейܖ речиܖ Текст.ܖ /ܖ Н.И.ܖ Жин-кинܖ //ܖ Язык.ܖ Речь.ܖ Творчество.ܖ М.,ܖ 1998.ܖ -ܖ С.ܖ 146-162.
25.ܖ Залевская,ܖ A.A.ܖ Словоܖ вܖ лексиконеܖ человека:ܖ психолингвистическоеܖ исследованиеܖ Текст.ܖ /ܖ A.A.ܖ Залевская.ܖ Воронеж:ܖ Изд-воܖ Воронежскогоܖ ун-та,ܖ 1990.ܖ -ܖ 205ܖ с.
26.ܖ Залевская,ܖ A.A.ܖ Концептܖ какܖ достояниеܖ индивидаܖ Текст.ܖ /ܖ A.A.ܖ Залевскаяܖ //ܖ Слово.ܖ Текст.ܖ Избранныеܖ труды.ܖ М.,ܖ 2005.ܖ -ܖ С.ܖ 234-244.
27.ܖ Захарова,ܖ Е.П.ܖ Реликтыܖ иܖ трансформацииܖ советскойܖ культурыܖ вܖ современномречевомܖ общенииܖ Электронныйܖ ресурс.ܖ /ܖ Е.П.ܖ Захарова,ܖ М.А.ܖ Кормилицъ,.1на,
28.ܖ Т.А.ܖ Милехина,ܖ О.Б.ܖ Сиротинина.ܖ Режимܖ Доступа:http://elar.usu.ru/bitstream/1234.56789/1835/l/Part2+2008-07.pdf.
29.ܖ Зусман,ܖ В.Г.ܖ Концептܖ вܖ системеܖ гуманитарногоܖ знанияܖ Электронныйܖ ресурс.
30.ܖ В.Г.ܖ Зусман.ܖ —ܖ Режимܖ доступа:ܖ http://magazines.russ.rU/voplit/2003/2/zys.tvtml.
31.ܖ Зусман,ܖ В.Г.ܖ Концептܖ вܖ системеܖ гуманитарногоܖ знания:ܖ Понятиеܖ иܖ концептܖ Текст.ܖ /ܖ В.Г.ܖ Зусманܖ //ܖ Вопросыܖ литературы.ܖ 2003.ܖ -ܖ №ܖ 2.ܖ -ܖ С.ܖ 44-71.ܖ Исследованиеܖ речевогоܖ мышленияܖ вܖ психолингвистикеܖ [Текст]ܖ /ܖ подܖ ред>ܖ Е.Ф.ܖ Тарасоваܖ -ܖ М.:ܖ Наука,ܖ 1985.ܖ -ܖ 239ܖ с.
32.ܖ Историяܖ денегܖ Электронныйܖ ресурс.ܖ Режимܖ доступа:ܖ http://ru.wikipedia.org.
33.ܖ Кܖ вопросуܖ обܖ историиܖ денегܖ Электронныйܖ ресурс.ܖ Режимܖ доступа:ܖ http://www.voskres.ru/economics/morozov.htm.
34.ܖ Какܖ появилосьܖ словоܖ деньгиܖ Электронныйܖ ресурс.ܖ Режимܖ доступа:ܖ http://denegmaster.ru/proishslova.php.
35.ܖ Карасик,ܖ В.ܖ И.ܖ Языковойܖ круг:ܖ личность,ܖ концепты,ܖ дискурсܖ Текст.ܖ /
36.ܖ B.И.ܖ Карасик.ܖ Волгоград:ܖ Перемена,ܖ 2002.ܖ -ܖ 477ܖ с.
37.ܖ Карасик,ܖ В.И.ܖ Языковыеܖ ключиܖ Текст.ܖ /ܖ В.И.ܖ Карасик.ܖ М.:ܖ Гнозис,ܖ 2009.ܖ —ܖ 406ܖ с.
38.ܖ Карасик,ܖ В.И.ܖ Лингвокультурныйܖ концептܖ какܖ единицаܖ исследованияܖ Текст.ܖ /ܖ В.И.ܖ Карасик,ܖ Г.Г.ܖ Слышкинܖ //ܖ Методологическиеܖ проблемыܖ когнитивнойܖ лингвистики:ܖ сб.ܖ науч.ܖ тр.ܖ /ܖ подܖ ред.ܖ И.А.ܖ Стернина.ܖ Воронеж:ܖ ВГУ,ܖ 2001.1.ܖ C.ܖ 75-80.
39.ܖ Караулов,ܖ Ю.Н.ܖ Общаяܖ иܖ русскаяܖ идеографияܖ Текст.ܖ /ܖ Ю.Н.ܖ Караулов.ܖ м.:ܖ Наука,ܖ 1976.-355ܖ с.
40.ܖ Караулов,ܖ Ю.Н.ܖ Семантическийܖ гештальтܖ ассоциативногоܖ поляܖ иܖ образыܖ сознанияܖ Текст.ܖ /ܖ Ю.Н.ܖ Карауловܖ //ܖ Языковоеܖ сознание.ܖ Содержаниеܖ иܖ функционирование.ܖ М.,ܖ 2000.-С.ܖ 107-109.
41.ܖ Когнитивныйܖ анализܖ словаܖ Текст.ܖ /ܖ отв.ܖ ред.ܖ JI.M.ܖ Ковалева.ܖ Иркутск:ܖ ИГЭА,ܖ 2000.ܖ -ܖ 282ܖ с.
42.ܖ Корнилов,ܖ O.A.ܖ Языковыеܖ картиныܖ мираܖ какܖ производныеܖ национальныхܖ мен-талитетовܖ Текст.ܖ /ܖ O.A.ܖ Корнилов.ܖ 2-еܖ изд.,ܖ испр.ܖ иܖ доп.ܖ -ܖ М.:ܖ ЧеРо,ܖ 2003.ܖ -349ܖ с.
43.ܖ Кравченко,ܖ A.B.ܖ Языкܖ иܖ восприятие:ܖ Когнитивныеܖ аспектыܖ языковойܖ категоризацииܖ Текст.ܖ /ܖ A.B.ܖ Кравченко.ܖ Иркутск:ܖ Изд-воܖ Иркут.ܖ ун-та,ܖ 1996.ܖ -160ܖ с.
44.ܖ Кравченко,ܖ A.B.ܖ Проблемаܖ языковогоܖ значенияܖ какܖ проблемаܖ представленияܖ знанийܖ Текст.ܖ /ܖ A.B.ܖ Кравченкоܖ //ܖ Когнитивныеܖ аспектыܖ языковогоܖ значения:ܖ межвуз.ܖ сб.ܖ науч.ܖ тр.ܖ Иркутск:ܖ ИГЛУ,ܖ 1997.ܖ -ܖ С.ܖ 3-16.
45.ܖ Красных,ܖ В.В.ܖ Строениеܖ языковогоܖ сознания:ܖ фрейм-структурыܖ Текст.ܖ /ܖ В.В.ܖ Красныхܖ //ܖ Когнитивнаяܖ семантика.ܖ Ч.ܖ 1.ܖ -ܖ Тамбов,ܖ 2000.ܖ -ܖ С.ܖ 53-55.ܖ Красных,ܖ В.ܖ «Свой»ܖ средиܖ «чужих»:ܖ мифܖ илиܖ реальность?ܖ [Текст]ܖ /ܖ В.ܖ Красных.ܖ -ܖ М.:ܖ Гнозис,ܖ 2003.ܖ -ܖ 375ܖ с.
46.ܖ Крысько,ܖ В.Г.ܖ Введениеܖ вܖ этнопсихологию:ܖ учебно-методич.ܖ пособиеܖ дляܖ студентовܖ Текст.ܖ /ܖ В.Г.ܖ Крысько,ܖ Э.А.ܖ Саракуев.ܖ М.:ܖ Ин-тܖ практическойܖ психологии,ܖ 1996.ܖ -ܖ 344ܖ с.
47.ܖ Кубрякова,ܖ Е.С.ܖ Рольܖ словообразованияܖ вܖ формированииܖ ЯКМܖ Текст.ܖ /ܖ Е.С.ܖ Кубряковаܖ //ܖ Рольܖ человеческогоܖ фактораܖ вܖ языке.ܖ Языкܖ иܖ картинаܖ мира.ܖ -М.,ܖ 1988.-С.ܖ 141-173.
48.ܖ Кубрякова,ܖ Е.С.ܖ Языковоеܖ сознаниеܖ иܖ языковаяܖ картинаܖ мираܖ Текст.ܖ /ܖ Е.С.ܖ Кубряковаܖ //ܖ Филологияܖ иܖ культура.ܖ Материалыܖ международнойܖ конференции.ܖ Частьܖ 1.ܖ -ܖ Тамбов,ܖ 1999.ܖ -ܖ С.ܖ 6-13.
49.ܖ Лакофф,ܖ Дж.ܖ Мышлениеܖ вܖ зеркалеܖ классификаторовܖ Текст.ܖ /ܖ Дж.ܖ Лакоффаܖ пер.ܖ сܖ
англ.ܖ Р.И.ܖ Розинойܖ //ܖ Новоеܖ вܖ зарубежнойܖ лингвистике.ܖ Вып.ܖ XXIII,ܖ Когнитивныеܖ аспектыܖ языка.ܖ М.,ܖ 1988.ܖ -ܖ С.ܖ 12-211.
50.ܖ Леонтьев,ܖ A.A.ܖ Язык,ܖ речь,ܖ речеваяܖ деятельностьܖ Текст.ܖ /ܖ A.A.ܖ Леонтьев.ܖ —.ܖ М.:ܖ Просвещение,ܖ 1969.ܖ 214ܖ с.
51.ܖ Лихачев,ܖ Д.С.ܖ Концептосфераܖ русскогоܖ языкаܖ Текст.ܖ /ܖ Д.С.ܖ Лихачевܖ //ܖ Известияܖ РАНܖ СЛЯ.ܖ -ܖ 1993.ܖ -ܖ №ܖ 1.ܖ -ܖ С.ܖ 3-9.
52.ܖ Лурия;ܖ А.Р.ܖ Языкܖ иܖ сознаниеܖ Текст.ܖ /ܖ А.Р.ܖ Лурия.ܖ Ростов-на-Дону:ܖ Фениксܖ 1998.-416ܖ с.
53.ܖ Ляпин,ܖ С.Х.ܖ Концептология:ܖ кܖ становлениюܖ подходаܖ Текст.ܖ /ܖ С.Х.ܖ Ляпинܖ //ܖ Концепты.ܖ Научныеܖ трудыܖ Центрконцепта.ܖ Архангельск:ܖ Изд-воܖ Поморскогоܖ госуниверситета,ܖ 1997.ܖ -ܖ Вып.ܖ 1.ܖ -ܖ С.ܖ 11-35.
54.ܖ Никитин,ܖ М.В.ܖ Развернутыеܖ тезисыܖ оܖ концептахܖ Текст.ܖ /ܖ М.В.ܖ Никитинܖ //ܖ Вопросыܖ когнитивнойܖ лингвистики.ܖ 2004.ܖ —ܖ №ܖ 5.ܖ -ܖ С.ܖ 53-64.ܖ Особенностиܖ национальногоܖ отношенияܖ кܖ деньгамܖ [Электронныйܖ ресурс].ܖ Режимܖ доступа:ܖ http://www.astera.ru/news.
55.ܖ Пименова,ܖ М.В.ܖ Предисловиеܖ Текст.ܖ /ܖ М.В.ܖ Пименоваܖ //ܖ Введениеܖ вܖ ког-ц^.ܖ тивнуюܖ лингвистикуܖ /ܖ подܖ ред.ܖ М.В.ܖ Пименовой.ܖ —ܖ Вып.ܖ 4.ܖ Кемерово,ܖ 20()4ܖ -ܖ 208ܖ с.
56.ܖ Пищальникова,ܖ В.А.ܖ Содержаниеܖ понятияܖ картинаܖ мираܖ вܖ современнойܖ лингвистикеܖ Электронный’ܖ ресурс.ܖ /ܖ В.А.ܖ Пищальникова.ܖ Режимܖ Доступа*ܖ elib.altstu.ru/elib/books.
57.ܖ Попова,ܖ З.Д.ܖ Понятиеܖ «концепт»ܖ вܖ лингвистическихܖ исследованияхܖ Текст.ܖ /ܖ З.Д.ܖ Попова,ܖ И.А.ܖ Стернин.ܖ Воронеж,ܖ 2000.ܖ -ܖ 189ܖ с.
58.ܖ Попова,ܖ З.Д.ܖ Когнитивнаяܖ лингвистикаܖ Текст.ܖ /ܖ З.Д.ܖ Попова,ܖ И.А.ܖ Стернин.ܖ -М.:ܖ ACT:ܖ Востокܖ Запад,ܖ 2007.ܖ -ܖ 314ܖ с.
59.ܖ Постовалова,ܖ В.И.ܖ Языкܖ какܖ деятельность.ܖ Опытܖ интерпретацииܖ концепцииܖ В.ܖ Гумбольдтаܖ Текст.ܖ /ܖ В.И.ܖ Постовалова.ܖ М.:ܖ Наука,ܖ 1982.ܖ -ܖ 222ܖ с.ܖ Постовалова,ܖ В.И.ܖ Картинаܖ мираܖ вܖ жизнедеятельностиܖ человекаܖ [Текст]ܖ /
60.ܖ B.И.ܖ Постоваловаܖ //ܖ Рольܖ человеческогоܖ фактораܖ вܖ языке.ܖ Языкܖ иܖ картинаܖ мираܖ /ܖ подܖ ред.ܖ Б.А.ܖ Серебреникова.ܖ М.:ܖ Наука,ܖ 1988.ܖ -ܖ С.ܖ 8-69.
61.ܖ Прохоров,ܖ Ю.Е.ܖ Вܖ поискахܖ концептаܖ Текст.ܖ /ܖ Ю.Е.ܖ Прохоров.ܖ М.:ܖ Флинта:ܖ Наука,ܖ 2008.ܖ -ܖ 176ܖ с.
62.ܖ Психолингвистика:ܖ учебникܖ дляܖ вузовܖ Текст.ܖ /ܖ подܖ ред.ܖ Т.Н.ܖ Ушаковой.ܖ М.:ܖ ПЕРܖ СЭ,ܖ 2006.-416ܖ с.
63.ܖ Рябцева,ܖ И.К.ܖ Языкܖ иܖ естественныйܖ интеллектܖ Текст.ܖ /ܖ Н.К.ܖ Рябцева.ܖ М.:ܖ Academia,ܖ 2005.-640ܖ с.
64.ܖ Савенкова,ܖ Л.Б.ܖ Русскаяܖ паремиология:ܖ семантическийܖ иܖ лингвокультуроло-гическийܖ аспектыܖ Текст.ܖ /ܖ Л.Б.ܖ Савенкова.ܖ Ростовܖ н/Д:ܖ Изд-воܖ Рост,ܖ ун-та,ܖ 2002.ܖ -ܖ 240ܖ с.
65.ܖ Сазонова,ܖ Т.Ю.ܖ Различныеܖ подходыܖ кܖ проблемеܖ концептаܖ Текст.ܖ /ܖ Т.Ю.ܖ Сазоноваܖ //ܖ Словоܖ иܖ текстܖ вܖ психолингвистическомܖ аспекте.ܖ Тверь,ܖ 2000.-С.ܖ 70-76.
66.ܖ Семантическоеܖ полеܖ Электронныйܖ ресурс.ܖ Режимܖ доступа:ܖ httpܖ ://www.ܖ krugosvet.ru/ܖ ene/gumanitarnyenauki/lingvistika/ܖ SEMANTICHESKOܖ EPOLE.html.
67.ܖ Сепир,ܖ Э.ܖ Язык.ܖ Введениеܖ вܖ изучениеܖ речиܖ Текст.ܖ /ܖ Э.ܖ Сепирܖ //ܖ Избранныеܖ трудыܖ поܖ языкознаниюܖ иܖ культурологии.ܖ М.:ܖ Прогресс,ܖ Универс,ܖ 1993.1.ܖ C.ܖ 26-203.
68.ܖ Текст.ܖ /ܖ Г.Г.ܖ Ьܖ град,ܖ 2004.ܖ *ܖ 1ܖ ■ܖ -ܖ С-ܖ »ܖ авто.наяܖ коммуникация»-ܖ Вол^Рܖ метаконцептыܖ Текܖ 1
69.ܖ ГГ.ܖ Лингвокультурныеܖ кܖ град,ܖ 2004а.ܖ 39ܖ е.
70.ܖ Слышкин,ܖ Iܖ ‘ܖ „„„/ГГ.Слышкин.-Вошܖ Vܖ гТекст!ܖ /
71.ܖ Сорокин,ܖ 168ܖ с.ܖ гтркст!ܖ I
72.ܖ ЮАСорокии.-М.:НаУка,1985.ܖ вддагуриܖ Текст.пГܖ Константы:ܖ Словарьܖ РУܖ я,нкиܖ русскойܖ культу
73.ܖ ЮС№Дܖ 2-е.испР—М-‘-№ОЛа<<ЯЗЬܖ '1.ܖ Ю.С.ܖ Степанов.-Изд.001ܖ -824С.ܖ стпуктурыܖ кондептаܖ Чекс 74.ܖ РН>>ܖ ИЛܖ Методикаܖ использованияܖ струОФܖ лингвистики:ܖ сб.-ܖ ГГ1я.ܖ Русскаяܖ фразеология-^ܖ ^ܖ „ܖ русскоиܖ кулькультурологическийܖ аспектыܖ Тексܖ .-Н’1996-ܖ 21ГГܖ Языкиме.культурнаякоммуник^ܖ ^стУܖ С.г.
75.ܖ Минасова.ܖ 2-еܖ издܖ енияܖ иܖ мышленияܖ кܖ языкуу**ܖ »ܖ Отношениеܖ норм.иоведениܖ ^ܖ ^ܖ вܖ ^
76.ܖ Зн1ие.ܖ Лингвистикаܖ иܖ логикаܖ 1Текст.1960.-С.ܖ 135-198.ܖ ешеܖ одногоܖ самопознанияܖ Текст.ܖ „ивܖ русские:ܖ опытܖ ещеܖ одܖ с03Нания.ܖ Сборн^
77.ܖ Уф^ееа,ܖ Я*.ܖ ^ܖ спедификаܖ языкܖ вܖ со
78.ܖ Н.В.Уфимдеваܖ Этнокуܖ мܖ 1996.ܖ С.139-162.опܖ Яܖ Вܖ Уфимдева.ܖ ценностнойстатейܖ /ܖ отв.ܖ реД-ܖ *ܖ средствоܖ доступаܖ кстатейܖ Сл0ва-денностиܖ какܖ средܖ федосюткина.федосюткина,ܖ Я.С.ܖ ОДܖ фидолܖ наукܖ /ܖ Н.С.ܖ Фоܖ ГТекст!:ܖ автореф.ܖ Дис-тинеܖ мираܖ 1ексч1.ܖ Курск,ܖ 2005.-24.ܖ с.
79.ܖ Финансоваяܖ грамматика:ܖ функцииܖ денегܖ Электронныйܖ ресурс.ܖ Режимܖ доступа:ܖ httpܖ ://www.fingramm.ru/fynkciideneg.html.
80.ܖ Фридман,ܖ Ж.И.ܖ Социально-психологическаяܖ лексикаܖ вܖ языковомܖ сознанииܖ Текст.ܖ /ܖ Ж.И.ܖ Фридманܖ //ܖ Языкܖ иܖ национальноеܖ сознание.ܖ —ܖ Вып.ܖ 7.ܖ Воронеж,ܖ 2005.ܖ -ܖ С.ܖ 53-58.
81.ܖ Фрумкина,ܖ P.M.ܖ Естьܖ лиܖ уܖ современнойܖ лингвистикиܖ свояܖ эпистемология?ܖ Текст.ܖ /ܖ P.M.ܖ Фрумкинаܖ //ܖ Языкܖ иܖ наукаܖ концаܖ XXܖ века.ܖ М.,ܖ 1995.ܖ -ܖ С.ܖ 74—ܖ 117.
82.ܖ Фрумкина,ܖ P.M.ܖ Психолингвистика:ܖ учеб.ܖ пособиеܖ дляܖ студ.ܖ высш.ܖ учеб.ܖ заведенийܖ Текст.ܖ /ܖ P
.M.ܖ Фрумкина.ܖ М.:ܖ Издательскийܖ центрܖ «Академия»,ܖ 2003.-320ܖ с.
83.ܖ Хроленко,ܖ А.Т.ܖ Лингвокультуроведение:ܖ пособиеܖ кܖ спецкурсуܖ поܖ проблемеܖ «Языкܖ иܖ культура»ܖ Текст.ܖ /ܖ А.Т.ܖ Хроленко.ܖ Курск:ܖ Изд-воܖ ГУИПГ1ܖ «Курск»,ܖ 2000.ܖ -ܖ 168ܖ с.
84.ܖ Чернетских,ܖ Т.Н.ܖ Лексико-семантическаяܖ группаܖ «Жилище»ܖ какܖ репрезентантܖ фрагментаܖ региональнойܖ картиныܖ мираܖ (наܖ материалеܖ Словаряܖ русскихܖ говоровܖ Алтая)ܖ Текст.:ܖ автореф.ܖ дис.ܖ .ܖ канд.ܖ филол.ܖ наукܖ /ܖ Т.И.ܖ Чернетских.ܖ -Барнаул,ܖ 2000.-18ܖ с.
85.ܖ Шейгал,ܖ Е.И.ܖ Тезаурусныеܖ связиܖ иܖ структураܖ концептаܖ Электронныйܖ ресурс.
86.ܖ Е.И.ܖ Шейгал,ܖ Е.С.ܖ Арчакова.ܖ —ܖ Режимܖ доступа:http://tpll999.narod.ru/WEBLSE2002/SHEIGALLSE2002.HTM.
87.ܖ Шмелев,ܖ А.Д.ܖ Русскаяܖ языковаяܖ модельܖ мира:ܖ материалыܖ кܖ словарюܖ Текст.ܖ /
88.ܖ А.Д.ܖ Шмелев.ܖ М.:ܖ Языкиܖ русскойܖ культуры,ܖ 2002.ܖ -ܖ 224ܖ с.
89.ܖ Щур,ܖ Г.С.ܖ Теорииܖ поляܖ вܖ лингвистикеܖ Текст.ܖ /ܖ Г.С.ܖ Щур.ܖ Москва:ܖ Наука,1974.-255ܖ с.
90.ܖ Яковлева,ܖ Е.С.ܖ Фрагментыܖ русскойܖ языковойܖ картиныܖ мираܖ (моделиܖ пространства,ܖ времениܖ иܖ восприятия)ܖ Текст.ܖ /ܖ Е.С.ܖ Яковлева.ܖ М.:ܖ Изд-воܖ «Гно-зис»,ܖ 1994.ܖ -ܖ 344ܖ с.
91.ܖ Языкܖ иܖ национальноеܖ сознание:ܖ Вопросыܖ теорииܖ иܖ методологииܖ Текст.ܖ —ܖ Воронеж:ܖ Воронежскийܖ государственныйܖ университет,ܖ 2002.ܖ 314ܖ с.
92.ܖ Gorer,ܖ J.ܖ Exploringܖ Englishܖ Characterܖ Text.ܖ /ܖ J.ܖ Gorer.ܖ Newܖ York:ܖ Criterionܖ Books,ܖ 1955.-328ܖ p.
93.ܖ Green,ܖ G.ܖ Pragmaticsܖ andܖ naturalܖ languageܖ understandingܖ Text.ܖ /ܖ G.ܖ Greenܖ Lawrenceܖ Eribaumܖ assoc.,ܖ 1989.ܖ —ܖ 180ܖ p.
94.ܖ Mondiy,ܖ H.ܖ Onܖ lyingܖ inܖ Russianܖ Text.ܖ /ܖ H.ܖ Mondiy,ܖ J.ܖ Taylorܖ //ܖ Languageܖ andܖ Communication.ܖ 1992.ܖ -ܖ Vol.ܖ 12.ܖ -ܖ №ܖ 2.ܖ -ܖ P.ܖ 133-143.
95.ܖ Nolan,ܖ R.ܖ Cognitiveܖ practices:ܖ humanܖ languageܖ andܖ humanܖ knowledgeܖ Text.ܖ /ܖ R.ܖ Nolan.ܖ Cambridge,ܖ 1994.ܖ -ܖ 142ܖ p.
96.ܖ Petruck,ܖ M.ܖ Frameܖ Semanticsܖ andܖ theܖ lexicon:ܖ nounsܖ andܖ verbsܖ inܖ theܖ bodyܖ frameܖ Text.ܖ /ܖ M.ܖ Petruckܖ //ܖ Essaysܖ inܖ Semanticsܖ andܖ Pragmatics,ܖ ed.ܖ byܖ M.ܖ Shibatanyܖ andܖ S.ܖ Thomson.ܖ Amsterdam:ܖ Johnܖ Benjamins,ܖ 1995.ܖ -ܖ P.ܖ 279-296.
97.ܖ Rosch,ܖ E.H.ܖ Principlesܖ ofܖ Categorizationܖ Text.ܖ /ܖ E.H.ܖ Rosch,ܖ B.B.ܖ Lloydܖ //ܖ Cognitionܖ andܖ Categorization.ܖ Hillsdale,ܖ 1978.ܖ -ܖ P.ܖ 27-48.
98.ܖ Wierzbicka,ܖ A.ܖ Lexicographyܖ andܖ conceptualܖ analysisܖ Text.ܖ /ܖ A.ܖ Wierzbicka.ܖ —ܖ Annarbor,ܖ 1985.ܖ 368ܖ p.
99.ܖ Wierzbicka,ܖ A.ܖ Semantics,ܖ Primesܖ andܖ Universalsܖ Text.ܖ /ܖ A.ܖ Wierzbicka.ܖ Oxford,ܖ Newܖ York:ܖ Oxfordܖ Universityܖ Press,ܖ 1994.ܖ -ܖ 501ܖ p.
100.ܖ Списокܖ использованныхܖ словарей
101.ܖ БАСܖ Большойܖ академическийܖ словарьܖ русскогоܖ языкаܖ /ܖ подܖ ред.ܖ К.С.ܖ Гор-бачевича.ܖ -ܖ М.:ܖ Наука,ܖ 2006.ܖ -ܖ Т.ܖ 1.ܖ -ܖ 963ܖ с.
102.ܖ БСРЖܖ Мокиенко,ܖ В.М.ܖ Большойܖ словарьܖ русскогоܖ жаргонаܖ Текст.ܖ /
103.ܖ B.М.ܖ Мокиенко,ܖ Т.Г.ܖ Никитина.ܖ СПб.:ܖ «Норинт»,ܖ 2001.ܖ -ܖ 720ܖ с.
104.ܖ БТСРЯܖ Кузнецов,ܖ С.А.ܖ Большойܖ толковыйܖ словарьܖ русскогоܖ языкаܖ Текст.ܖ /
105.ܖ C.А.ܖ Кузнецов.ܖ СПб.:ܖ «Норинт»,ܖ 2001.ܖ -ܖ 1536ܖ с.
106.ܖ НСРЯܖ Ефремова,ܖ Т.Ф.ܖ Новыйܖ словарьܖ русскогоܖ языкаܖ Текст.ܖ /ܖ Т.Ф.ܖ Ефремова.ܖ -ܖ М.:ܖ Русскийܖ язык,ܖ 2000.ܖ -ܖ 1209ܖ с.
107.ܖ ОТСРЯܖ Ожегов.ܖ С.И.ܖ Толковыйܖ словарьܖ русскогоܖ языка:ܖ 80000ܖ словܖ иܖ фразеологическихܖ выраженийܖ Текст.ܖ /ܖ С.И.ܖ Ожегов,ܖ Н.Ю.ܖ Шведоваܖ -ܖ 3-еܖ изд.ܖ —ܖ М.:ܖ АЗЪ,ܖ 1996.-928ܖ с.
108.ܖ ССРЯܖ Тихонов,ܖ А.Н.ܖ Словообразовательныйܖ словарьܖ русскогоܖ языка:ܖ вܖ 2-хܖ тт.ܖ Текст.ܖ /ܖ А.Н.ܖ Тихонов.ܖ -ܖ М.:ܖ Русскийܖ язык,ܖ 1985.ܖ -ܖ Т.ܖ 1.ܖ -ܖ 856ܖ е.;ܖ М.:ܖ Русскийܖ язык,ܖ 1990.ܖ -ܖ Т.ܖ 2.ܖ -ܖ 886ܖ с.
109.ܖ ТСДܖ —ܖ Даль,ܖ В.И.ܖ Толковыйܖ словарьܖ живогоܖ великорусскогоܖ языкаܖ Текст.ܖ /ܖ В.И.ܖ Даль.ܖ -М.:ܖ Терра,ܖ 1994.ܖ 699ܖ с.
110.ܖ Берков,ܖ В.П.ܖ Большойܖ словарьܖ крылатыйܖ словܖ русскогоܖ языка:ܖ околоܖ 4000ܖ единицܖ Текст.ܖ /ܖ В.П.ܖ Берков,ܖ В.М.ܖ Мокиенко,ܖ С.Г.ܖ Шулежкова.ܖ М.:ܖ Издательствоܖ «Русскиеܖ словари»,ܖ ОООܖ «Издательствоܖ Астрель»,ܖ ОООܖ «Издательствоܖ ACT»,ܖ 2000.ܖ -ܖ 624ܖ с.
111.ܖ Даль,ܖ В.И.ܖ Пословицыܖ русскогоܖ народаܖ Текст.ܖ /ܖ В.И.ܖ Даль.ܖ М.:ܖ «ННН»,ܖ 1994.-616ܖ с.
112.ܖ Кузьмин,ܖ С.С.ܖ Русско-английскийܖ словарьܖ пословицܖ иܖ поговорок:ܖ 500ܖ единиц
113.ܖ Текст.ܖ /ܖ С.С.ܖ Кузьмин,ܖ И.Л.ܖ Щадрин.ܖ М.:ܖ Рус.ܖ яз.,ܖ 1989.ܖ -ܖ 352ܖ с.
114.ܖ Кузьмин,ܖ С.С.ܖ Русско-английскийܖ фразеологическийܖ словарьܖ переводчика
115.ܖ Текст.ܖ /ܖ С.С.ܖ Кузьмин.ܖ М.:ܖ Флинта:ܖ Наука,ܖ 2001.ܖ -ܖ 776ܖ с.
116.ܖ Кунин,ܖ A.B.ܖ Англо-русскийܖ фразеологическийܖ словарьܖ Текст.ܖ /ܖ A.B.ܖ Кунин.
117.ܖ М.:ܖ «Сов.ܖ Энциклопедия»,ܖ 1967.ܖ Изд.ܖ 3-е,ܖ испр.ܖ —ܖ Книгаܖ I.ܖ -ܖ 738ܖ с.
118.ܖ Львов,ܖ М.Р.ܖ Словарьܖ антонимовܖ русскогоܖ языка:ܖ болееܖ 2500ܖ антоним,ܖ пар
119.ܖ Текст.ܖ /ܖ М.Р.ܖ Львовܖ /ܖ подܖ ред.ܖ Л.А.ܖ Новикова.ܖ 6-изд.,ܖ испр.ܖ иܖ доп.ܖ -ܖ М.:1.ܖ ТЕРРА,ܖ 1997.-480ܖ с.
120.ܖ Митина,ܖ И.Е.ܖ Русскиеܖ пословицыܖ иܖ поговоркиܖ иܖ ихܖ английскиеܖ аналогиܖ Текст.ܖ /ܖ И.Е.ܖ Митина.ܖ СПб.:ܖ КАРО,ܖ 2006.ܖ -ܖ 336ܖ с.
121.ܖ Пархамович,ܖ Т.В.ܖ 1000ܖ русскихܖ иܖ 1000ܖ английскихܖ идиом:ܖ словарьܖ сܖ пояснениямиܖ иܖ примерамиܖ Текст.ܖ /ܖ Т.В.ܖ Пархамович.ܖ —ܖ Мн.:ܖ ОООܖ «Попурри»,ܖ 1966.ܖ -128ܖ с.
122.ܖ Словарьܖ синонимовܖ русскогоܖ языкаܖ Текст.ܖ /ܖ подܖ ред.ܖ А.П.ܖ Евгеньевой.ܖ —ܖ М.:ܖ ОООܖ Изд-воܖ «Астрель»,ܖ 2001.ܖ 648ܖ с.

»
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.

 

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Учебная работа № 149209. Диплом Концепт деньги как фрагмент ценностной картины мира

    Выдержка из похожей работы

    Импорт концепта management в русскую лингвокультуру

    …….текстов СМИ,
    освещающих экономическую ситуацию в
    СССР и России, англоязычное имя концепта
    весьма длительный период сосуществовало
    с исконно русским именем «управление»,
    причем употребление англоязычного
    имени весьма часто критиковалось самими
    же СМИ: эта ситуация совпала с процессом
    «активизации употребления иноязычных
    слов» в горбачевскую и ельцинскую эпоху,
    вызвавшим тревогу многих российских
    языковедов и заставившим рассматривать
    средства массовой информации в качестве
    лингвополлюциогенного фактора.
    Тем не менее, интенсивность
    «обустраиваемости» нового имени
    «менеджмент» все увеличивалась, прежде
    всего, по-видимому, потому, что в
    революционный для России период
    обновления старые понятия ассоциировались
    с «коммунистическим ретроградством»
    и «забюрокраченным руководством»
    предприятиями. Развертывание экономической
    модели России в сторону западных образцов
    потребовало новых подходов к производству,
    и прежде всего к производству как к
    бизнесу, к извлечению прибыли. Возникновение
    новых форм собственности, копировавших
    формы собственности западной (появление
    корпораций, холдингов, «товариществ с
    ограниченной ответственностью», а затем
    «обществ с ограниченной ответственностью»
    и «акционерных обществ» – все эти имена
    были заимствованы из западной модели
    организации бизнеса – corporation,
    holding,
    Ltd.,
    plc)
    непротиворечиво вызвало пересмотр
    внутренней организации бизнеса в сторону
    западной модели и, соответственно,
    потребовало как иноязычных новых имен
    для исконно-русских понятий, так и
    введения новых понятий из иноязычной
    экономической модели, преимущественно
    из англоамериканского лингвоэтноса.
    Важным фактором, способствовавшим
    проникновению языковых новаций, явилось
    освоение российской экономикой понятия
    «рынок» и «рыночные отношения»: таким
    образом, в структуру российского
    производства проникли понятия «маркетинг»,
    «логистика», «волатильность рынка»,
    постепенно вытесняя исконно русские
    номинации «изучение спроса», «доставка»,
    «отгрузка» и пр. Что же касается
    внутреннего устройства организации
    или предприятия, то номинативные перемены
    коснулись как их собственных имен (к
    исконным наименованиям предприятий
    стали добавлять англоязычное заимствование
    «компания» – например, «компания
    ВОЛГОГРАДТРАНСГАЗ» или наименование
    формы собственности – «Акционерное
    общество закрытого типа ГАЗПРОМ»), так
    и кадровой структуры предприятий.
    Привычное уху производственника слово

     

    Вам может также понравиться...