Диплом Имена собственные в произведениях В. Пелевина. Учебная работа № 150720

Количество страниц учебной работы: 74,7
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Имя собственное как объект исследования 7
1.1. Имя собственное и проблемы его изучения 7
1.2. Смыслообразующая функция имен собственных в художественном тексте и их классификация 23
Глава 2. Особенности функционирования ономастических единиц в произведениях В. Пелевина 31
2.1. Антропонимы-мифологемы в романе «Чапаев и Пустота» 31
2.2. Топонимы в произведениях В. Пелевина, их реальный смысл и мифологический подтекст 41
Глава 3. Семантические особенности имен собственных в произведениях В. Пелевина 49
3.1. Аллюзивные антропонимы в произведениях В. Пелевина 49
3.2. Пародийный и игровой аспект текстов произведений В. Пелевина 55
Заключение 62
Список использованной литературы 64
Приложение 72

1. Аверинцев С.С. Вода // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 1. – М.: Сов. энциклопедия, 1991. – С. 240.
2. Аверинцев С.С. Георгий // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 1. – М.: Сов. энциклопедия, 1991. – С. 273 – 275.
3. Арнольд И.В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения / Вопросы языкознания. – 1982. – № 4. –С. 83 – 91.
4. Арнольд И.В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики (в интерпретации художественного текста): Лекции к спецкурсу. – СПб.: Образование, 1995. –60 с.
5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 896 с.
6. Барковская Ю.В. Мифологические и христианские имена собственные в поздних текстах Н.С. Лескова: Дисс. … канд. филолог. наук. – М., 2005. – 192 с.
7. Беленькая В.Д. Очерки англоязычной топонимики. – М.: Высшая школа, 1977. – 227 с.
8. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкозна¬ния (ономастика). – Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1972. – 209 с.
9. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. – М.: Просвещение, 1979. – 416 с.
10. Березович Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: Критические заметки // Изд-во АП Сер. лит. и язык. – 2001. – Т.60. – № 6. – С. 34 – 40.
11. Бирюкова О.А. Антропонимы в художественном тексте как фактор идиостиля (на материале короткого англоязычного рассказа ХХ века) // Лингвистические и экстралингвистические проблемы коммуникации. Теоретические и прикладные аспекты: межвуз. сб. науч. тр. – Вып 6. – Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2008. – С. 45 – 51.
12. Блох М.Я., Семенова Т.Н. Имена личные в парадигматике, синтагматике, прагматике. – М.: Готика, 2001. – 194 с.
13. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика. – М.: Наука, 1972. – С. 333 – 345.
14. Болотов В.И. Множественное число имени собственного и апеллятива // Имя нарицательное и собственное. – М.: Наука, 1978. – С. 93 – 106.
15. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. – М.: Просвещение, 1983. – 224 с.
16. Вартанова О.А. Топоним в поэтическом контексте // Текстовый и сентенциональный уровень стилистического анализа [Сб. ст.]. – Л.: Изд-во ЛГПИ, 1989. – С. 22– 33.
17. Ветошкин А.А. Подтекст и импликация как явление знака // Лингвистические и экстралингвистические проблемы коммуникации: Теоретические и прикладные аспекты: межвуз. сб. науч. тр. Вып 6. – Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2008. – С. 51 – 53.
18. Виноградов В.С. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы). — М.: Издательство института общего среднего образования РАО, 2001. – 224 с.
19. Вопросы английской контекстологии. Выпуск 1. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. – 162 с.
20. Воронова И.Б. Текстообразующая функция литературных имен собственных (на материале эпических произведений XIX – XX вв.): Автореф. … дисс. канд. филолог.наук. – Волгоград, 2000. – 24 с.
21. Вышенская Ю.П. Социокультурные и стилистические коннотации личного имени собственного: На материале произведений «артуровской» литературы: Дисс. … канд. филолог. наук. – СПб, 2001. – 200 с.
22. Гарагуля С.И. Английское личное имя как объект изучения языка, истории и культуры. – Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2002. – 146 с.
23. Гилазетдинова Г.Х. Функционирование имен собственных в русских волшебных сказках // Материалы 2-ой международной научно-практической конференции. – Майкоп, 2000. – С. 69 – 71.
24. Горбачева О.Г. Ономастическое пространство русских народных и авторских сказок: Дисс. … канд. филолог.наук. – Брянск, 2008. – 272 с.
25. Горбунова Е.А. Лингвокультурный комментарий прецедентных феноменов в англоязычном художественном тексте: Автореф. дисс. … канд. филолог.наук. – Самара, 2008. – 23 с.
26. Горнакова Л.Ю. Роль аллюзивного антропонима в семантике художественного текста // Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки». – 2010. — № 1. – С. 62 – 66.
27. Ермолович Д.И. Имя собственное на стыке языков и культур. – М.: Р. Валент, 2001. – 200 с.
28. Ермолович Д.И. Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи. – М.: Р. Валент, 2005. – 416 с.
29. Есперсен О. Философия грамматики. – М.: Иностранная ли
тература,1958. – 400 с.
30. Журбина Г.П.,Мелькумянц Н.В. Типологические особенности прозвищ // Речевая деятельность. Текст: межвуз. сб. науч. тр. – Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед.ин-та, 2002. – С. 68 – 72
31. Зинин С.И. Поэтическая ономастика (собственные имена в художественной литературе и фольклоре) // Режим доступа: http://planeta-imen.narod.ru/litonomastika/main.html.
32. Зорина О.В. Роль английских имен собственных в создании комического эффекта в художественном произведении: Дисс. … канд. филолог. наук. – М., 2006. – 127 с.
33. Имя нарицательное и собственное. Сборник. – М.: Наука,1978. – 206 с.
34. Каган М.С. Философия культуры. – СПб: Петрополис, 1996. – 416 с.
35. Калинкин В. М. Поэтика онима. – Донецк: Изда¬тельство Донецкого государственного университета, 1999. — 408 с.
36. Камовникова Н.Е. Антропонимы как интертекстуальные аллюзии в поэтическом тексте: Дис. … канд. филол. наук. – СПб., 2000. – 203 с.
37. Карпенко М.В. Русская антропонимика: Конспект лекций спецкурса. — Одесса: Изд-во Одесск. ун-та, 1970. — 42 с.
38. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологические науки. – 1986. – № 4. – С. 34– 40.
39. Карпенко Ю.А. Специфика ономастики // Русская ономастика: сб. науч. тр. – Одесса: ОГУ, 1984. – С. 3– 16.
40. Карпенко М.В. Русская антропонимика. – Одесса: Одесский гос. Ун-т, 1970. – 42 с.
41. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологические науки. – 1986. – № 4. – С. 34 – 40.
42. Карпенко Ю.А. Теоретические основания разграничения собственных и нарицательных имен // Мовознавство. – 1975. – № 4. – С. 38 – 39.
43. Катермина В.В. Личное имя собственное: национально-культурные особенности функционирования (на материале русского и английского языков): Автореф. … дис. канд. филол. наук. – Краснодар, КубГУ, 1998. – 19 с.
44. Клюева Н.П. Система номинации персонажа // Вопросы изучения русского языка: сб. науч. тр. – Владикавказ: Изд-во Сев.-Осет. гос. ун-та, 1994. – С. 192 – 200.
45. Кольцова Л.М., Лунина О.А. Художественный текст в современной лингвистической парадигме. – Воронеж, 2007. – 51 с.
46. Кормышева Э.Е. Амон // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 1. – М.: Сов. энциклопедия, 1991. – С. 70 – 71.
47. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. Курс лекций. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. – 284 с.
48. Кухаренко В.А. Интерпретация текста 2-е изд. – М.: Просвещение, 1988. – 192 с.
49. Левина Э.М. Ономастическое пространство в художественной речи. 0 Белгород: БелГУ, 2003. – 88 с.
50. Леонович О.А. В мире английских имен. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2002. – 160 с.
51. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. – М.: Восточная литература, РАН, 2000. – 407 с.
52. Михайлов В.Н. Роль ономастической лексики в структурно-семантической организации художественного текста // Русская ономастика: сб. науч. тр. – Одесса: ОГУ, 1984. – С. 101 – 109.
53. Михайлов В.Н. Собственные имена как стилистическая категория в русской литературе. – Луцк, 1965. – 56 с.
54. Мялль Л.Э. Архат // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 1. –М.: Сов. энциклопедия, 1991. – С. 110.
55. Нахимова Е.А. Имена русских царей как прецедентное поле в современных российских СМИ // Вестник Пермского университета. – 2009. – Вып. 2. – С. 12 – 19.
56. Наумова Т.М. Английские аллюзивные антропонимы как составляющая образного компонента британских лингвокультурных концептов (на примере концепта “optimism”) // Вестник Челябинского государственного университета. – 2010. – № 21. – С. 83 – 85.
57. Нахимова Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации: монография. – Екатеринбург: ГОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т»; Ин-т социального образования, 2007. – 207 с.
58. Никонов В.А. Имя и общество. – М.: Наука, 1974. – 278 с.
59. Новохачёва Н. Ю. Стилистический прием литературной аллюзии в газетно-публицистическом дискурсе конца XX – начала XXI веков: Дис…. канд. филол. наук. – Ставрополь, 2005. – 279 с.
60. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Русский язык, 1984. – 797 с.
61. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных имен. – Донецк: Юго-Восток, Лтд, 2004. – 412 с.
62. Перкас С.В. Литературные аллюзии с использованием имен собственных — связующее звено между художественными текстами // Текст: коммуникатив-но-прагматический, лексико-семантический и стилистический аспекты (на материале романо-германских языков). Межвуз. сб. научн. тр. / Отв. ред. В.А. Савченко. – Абакан: Изд-во АГПИ, 1991. –— С. 91–- 97.
63. Перкас С. В. Имена собственные и нарицательные в словаре и художественном тексте // Материалы к серии «Народы и культуры». Вып. 25. Ономастика. Ч. 1. Имя и культура. – М., 1993. – С. 141 – 143.
64. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – М.: Наука, 1978. – 198 с.
65. Раевская М.М. Язык в ментальном пространстве: к проблеме постижения национальной логики мышления. // Лингвистика и межкульту
рная коммуникация. – 2006. — № 1. – С. 27 – 41.
66. Рассел Б. Философия логического атомизма. – Томск: Водолей, 1999. – 192 с.
67. Редер Д.Г. Осирис // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 2. – М.: Сов. эн-циклопедия, 1991. – С. 267 – 268.
68. Рубинштейн Р.И. Ра // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 2. – М.: Сов. энциклопедия, 1991. – С. 358 –— 360.
69. Рылов Ю.А., Корнева В.В. и др. Системные и дискурсивные свойства испанских антропонимов. – Вороне ж: Изд-во ВГУ, 2010. – 390 с.
70. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 544 с.
71. Суперанская А.В. Апеллятив – онома // Имя нарицательное и собственное. – М.: Наука, 1978. – С. 5 – 33.
72. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. – М.: Наука, 1973. – 366 с.
73. Суперанская А.В., Сталтмане В.Э., Подольская Н.В., Султанов А.Х. Теория и методика ономастических исследований. – М.: ЛКИ, 2007. – 256 с.
74. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. – Волгоград: Перемена, 2000. – 172 с.
75. Теория и методика ономастических исследований. – М.: Наука, 1986. – 256 с.
76. Топоров В.Н. Из области теоретической топономастики // Вопросы языко-знания. – 1962. – № 6. – С. 3 – 12.
77. Топоров В.Н. // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 2. – М.: Сов. энцикло-педия, 1991. – С. 374 – 376.
78. Топоров В.Н. Язык в зеркале культуры: древнегерманские и двучленные имена собственные – М., 1996. – 253 с.
79. Философский энциклопедический словарь (ФЭС). – М.: Сов. энцикл. 1989. – 815 с.
80. Флоренский П.А. Имена. – Харьков: Фолио; М.: АСТ, 2000. – 441с.
81. Фонякова О.И. Имя собственное в художественном тексте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. – 103 с.
82. Хейзинга Й. Homo ludens: В тени завтрашнего дня. – М.: Прогресс, 1992. –464 с.
83. Цыренова А.Б. О классификации аллюзивных имен (на материале английского языка) // Вестник /ТГПУ. 2010. – № 7. – С. 13 – 19.
84. Шингарева М. Языковые картины мира в призме пословично-фразеологического фонда языка. // Простор. – 2006. — № 4. – С. 83 – 85.
85. Эпштейн М.Н. Истоки и смысл русского постмодернизма // Звезда. – 1996. №8. – С. 166 – 188.
86. Gardiner A. The theory of proper names. – London – New York: Oxford University Press, 1954. – 77 p.
87. Mill J. St. Theory of meaning. – London: Prentice Hall, 1970. – 110 p.
88. Partridge E. Usage and Abusage: a Guide to Good English. – Middlesex, 1976. – 260 p.
Художественные тексты
89. Пелевин В. Чапаев и Пустота. — М.: Вагриус, 1996. — 417 с.
90. Пелевин В. Жизнь насекомых: Романы. — М.: Вагриус, 1997.— 351 с.
91. Пелевин В. Омон Ра. — М.: Вагриус, 1998. — 155 с.
92. Пелевин В. Generation П. — М.: Вагриус, 2001. — 367 с.
93. Пелевин В. Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда: Избранные произведения. — М.: Эксмо, 2003. — 384 с.
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.

 

Учебная работа № 150720. Диплом Имена собственные в произведениях В. Пелевина

Выдержка из похожей работы

…

Собственный капитал основа финансовой независимости предприятия

…….яющих собственного
капитала 5
1.2.1 Уставной
капитал 5
1.2.2 Добавочный
и резервный капитал 9
1.2.3 Нераспределённая
прибыль и фонды специального назначения 13
1.2.4 Субсидии,
поступления и прочие резервы 17
1.3 Показатели
характеризующие влияние собственного
капитала на финансовую устойчивость
организации 20
Глава
2. Методические вопросы анализа
состава и структуры собственного
капитала 24
2.1
Показатели,
характеризующие состояние собственного
капитала 24
2.1.1
Факторы роста собственного капитала 24
2.1.2
Стоимость собственного капитала 25
2.1.3
Рентабельность собственного и уставного
капитала 29
2.2
Обоснование
системы показателей для оценки финансовой
устойчивости 30
2.3
Показатели финансовой устойчивости
предприятия 32
2.3.1
Коэффициент финансового риска 32
2.3.2
Коэффициент долга 34
2.3.3
Коэффициент автономии 34
2.3.4
Коэффициент финансовой устойчивости 35
2.3.5
Коэффициент маневренности собственных
источников 36
2.3.6
Коэффициент устойчивости структуры
мобильных средств 38
2.3.7 Коэффициент
обеспеченности оборотного капитала
собственными источниками 38
Глава
3. Анализ собственного капитала на
примере ООО «ПРАЙМ ГРУП» 43
3.1
Анализ коэффициентов финансовой
устойчивости 44
3.2 Анализ
показателей, характеризующих состояние
собственного капитала 51
Заключение 54
Список
использованных источников 57
Введение
Развитие
рыночных отношений в обществе привело
к появлению целого ряда новых экономических
объектов учета и анализа. Одним из них
является капитал предприятия как
важнейшая экономическая категория и,
в частности, собственный капитал.
Значимость последнего для жизнеспособности
и финансовой устойчивости предприятия
настолько велика, что она получила
законодательное закрепление в Гражданском
Кодексе РФ в части требований о минимальной
величине Уставного капитала, соотношений
Уставного капитала и чистых активов;
возможности выплаты дивидендов в
зависимости от соотношения чистых
активов и суммы Уставного и резервного
капитала.
Финансовая
политика предприятия является узловым
моментом в наращивании темпов его
экономического потенциала в условиях
рыночной системы хозяйствования с ее
жестокой конкуренцией. Важное значение
имеют показатели, характеризующие
финансовое состояние предприятия.
Оценка собственного капитала служит
основой для расчета большинства из них.
Предприятию
необходимо осуществлять анализ
собственного капитала, поскольк
…