Диплом Имена собственные в произведениях В. Пелевина. Учебная работа № 150720

Количество страниц учебной работы: 74,7
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Имя собственное как объект исследования 7
1.1. Имя собственное и проблемы его изучения 7
1.2. Смыслообразующая функция имен собственных в художественном тексте и их классификация 23
Глава 2. Особенности функционирования ономастических единиц в произведениях В. Пелевина 31
2.1. Антропонимы-мифологемы в романе «Чапаев и Пустота» 31
2.2. Топонимы в произведениях В. Пелевина, их реальный смысл и мифологический подтекст 41
Глава 3. Семантические особенности имен собственных в произведениях В. Пелевина 49
3.1. Аллюзивные антропонимы в произведениях В. Пелевина 49
3.2. Пародийный и игровой аспект текстов произведений В. Пелевина 55
Заключение 62
Список использованной литературы 64
Приложение 72

1. Аверинцев С.С. Вода // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 1. – М.: Сов. энциклопедия, 1991. – С. 240.
2. Аверинцев С.С. Георгий // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 1. – М.: Сов. энциклопедия, 1991. – С. 273 – 275.
3. Арнольд И.В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения / Вопросы языкознания. – 1982. – № 4. –С. 83 – 91.
4. Арнольд И.В. Проблемы диалогизма, интертекстуальности и герменевтики (в интерпретации художественного текста): Лекции к спецкурсу. – СПб.: Образование, 1995. –60 с.
5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 896 с.
6. Барковская Ю.В. Мифологические и христианские имена собственные в поздних текстах Н.С. Лескова: Дисс. … канд. филолог. наук. – М., 2005. – 192 с.
7. Беленькая В.Д. Очерки англоязычной топонимики. – М.: Высшая школа, 1977. – 227 с.
8. Белецкий А.А. Лексикология и теория языкозна¬ния (ономастика). – Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1972. – 209 с.
9. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. – М.: Просвещение, 1979. – 416 с.
10. Березович Е.Л. Русская ономастика на современном этапе: Критические заметки // Изд-во АП Сер. лит. и язык. – 2001. – Т.60. – № 6. – С. 34 – 40.
11. Бирюкова О.А. Антропонимы в художественном тексте как фактор идиостиля (на материале короткого англоязычного рассказа ХХ века) // Лингвистические и экстралингвистические проблемы коммуникации. Теоретические и прикладные аспекты: межвуз. сб. науч. тр. – Вып 6. – Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2008. – С. 45 – 51.
12. Блох М.Я., Семенова Т.Н. Имена личные в парадигматике, синтагматике, прагматике. – М.: Готика, 2001. – 194 с.
13. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика. – М.: Наука, 1972. – С. 333 – 345.
14. Болотов В.И. Множественное число имени собственного и апеллятива // Имя нарицательное и собственное. – М.: Наука, 1978. – С. 93 – 106.
15. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. – М.: Просвещение, 1983. – 224 с.
16. Вартанова О.А. Топоним в поэтическом контексте // Текстовый и сентенциональный уровень стилистического анализа [Сб. ст.]. – Л.: Изд-во ЛГПИ, 1989. – С. 22– 33.
17. Ветошкин А.А. Подтекст и импликация как явление знака // Лингвистические и экстралингвистические проблемы коммуникации: Теоретические и прикладные аспекты: межвуз. сб. науч. тр. Вып 6. – Саранск: изд-во Мордов. ун-та, 2008. – С. 51 – 53.
18. Виноградов В.С. Введение в переводоведение (общие и лексические вопросы). — М.: Издательство института общего среднего образования РАО, 2001. – 224 с.
19. Вопросы английской контекстологии. Выпуск 1. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. – 162 с.
20. Воронова И.Б. Текстообразующая функция литературных имен собственных (на материале эпических произведений XIX – XX вв.): Автореф. … дисс. канд. филолог.наук. – Волгоград, 2000. – 24 с.
21. Вышенская Ю.П. Социокультурные и стилистические коннотации личного имени собственного: На материале произведений «артуровской» литературы: Дисс. … канд. филолог. наук. – СПб, 2001. – 200 с.
22. Гарагуля С.И. Английское личное имя как объект изучения языка, истории и культуры. – Белгород: Изд-во БелГТАСМ, 2002. – 146 с.
23. Гилазетдинова Г.Х. Функционирование имен собственных в русских волшебных сказках // Материалы 2-ой международной научно-практической конференции. – Майкоп, 2000. – С. 69 – 71.
24. Горбачева О.Г. Ономастическое пространство русских народных и авторских сказок: Дисс. … канд. филолог.наук. – Брянск, 2008. – 272 с.
25. Горбунова Е.А. Лингвокультурный комментарий прецедентных феноменов в англоязычном художественном тексте: Автореф. дисс. … канд. филолог.наук. – Самара, 2008. – 23 с.
26. Горнакова Л.Ю. Роль аллюзивного антропонима в семантике художественного текста // Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки». – 2010. — № 1. – С. 62 – 66.
27. Ермолович Д.И. Имя собственное на стыке языков и культур. – М.: Р. Валент, 2001. – 200 с.
28. Ермолович Д.И. Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи. – М.: Р. Валент, 2005. – 416 с.
29. Есперсен О. Философия грамматики. – М.: Иностранная ли
тература,1958. – 400 с.
30. Журбина Г.П.,Мелькумянц Н.В. Типологические особенности прозвищ // Речевая деятельность. Текст: межвуз. сб. науч. тр. – Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед.ин-та, 2002. – С. 68 – 72
31. Зинин С.И. Поэтическая ономастика (собственные имена в художественной литературе и фольклоре) // Режим доступа: http://planeta-imen.narod.ru/litonomastika/main.html.
32. Зорина О.В. Роль английских имен собственных в создании комического эффекта в художественном произведении: Дисс. … канд. филолог. наук. – М., 2006. – 127 с.
33. Имя нарицательное и собственное. Сборник. – М.: Наука,1978. – 206 с.
34. Каган М.С. Философия культуры. – СПб: Петрополис, 1996. – 416 с.
35. Калинкин В. М. Поэтика онима. – Донецк: Изда¬тельство Донецкого государственного университета, 1999. — 408 с.
36. Камовникова Н.Е. Антропонимы как интертекстуальные аллюзии в поэтическом тексте: Дис. … канд. филол. наук. – СПб., 2000. – 203 с.
37. Карпенко М.В. Русская антропонимика: Конспект лекций спецкурса. — Одесса: Изд-во Одесск. ун-та, 1970. — 42 с.
38. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологические науки. – 1986. – № 4. – С. 34– 40.
39. Карпенко Ю.А. Специфика ономастики // Русская ономастика: сб. науч. тр. – Одесса: ОГУ, 1984. – С. 3– 16.
40. Карпенко М.В. Русская антропонимика. – Одесса: Одесский гос. Ун-т, 1970. – 42 с.
41. Карпенко Ю.А. Имя собственное в художественной литературе // Филологические науки. – 1986. – № 4. – С. 34 – 40.
42. Карпенко Ю.А. Теоретические основания разграничения собственных и нарицательных имен // Мовознавство. – 1975. – № 4. – С. 38 – 39.
43. Катермина В.В. Личное имя собственное: национально-культурные особенности функционирования (на материале русского и английского языков): Автореф. … дис. канд. филол. наук. – Краснодар, КубГУ, 1998. – 19 с.
44. Клюева Н.П. Система номинации персонажа // Вопросы изучения русского языка: сб. науч. тр. – Владикавказ: Изд-во Сев.-Осет. гос. ун-та, 1994. – С. 192 – 200.
45. Кольцова Л.М., Лунина О.А. Художественный текст в современной лингвистической парадигме. – Воронеж, 2007. – 51 с.
46. Кормышева Э.Е. Амон // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 1. – М.: Сов. энциклопедия, 1991. – С. 70 – 71.
47. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. Курс лекций. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2002. – 284 с.
48. Кухаренко В.А. Интерпретация текста 2-е изд. – М.: Просвещение, 1988. – 192 с.
49. Левина Э.М. Ономастическое пространство в художественной речи. 0 Белгород: БелГУ, 2003. – 88 с.
50. Леонович О.А. В мире английских имен. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель», 2002. – 160 с.
51. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. – М.: Восточная литература, РАН, 2000. – 407 с.
52. Михайлов В.Н. Роль ономастической лексики в структурно-семантической организации художественного текста // Русская ономастика: сб. науч. тр. – Одесса: ОГУ, 1984. – С. 101 – 109.
53. Михайлов В.Н. Собственные имена как стилистическая категория в русской литературе. – Луцк, 1965. – 56 с.
54. Мялль Л.Э. Архат // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 1. –М.: Сов. энциклопедия, 1991. – С. 110.
55. Нахимова Е.А. Имена русских царей как прецедентное поле в современных российских СМИ // Вестник Пермского университета. – 2009. – Вып. 2. – С. 12 – 19.
56. Наумова Т.М. Английские аллюзивные антропонимы как составляющая образного компонента британских лингвокультурных концептов (на примере концепта “optimism”) // Вестник Челябинского государственного университета. – 2010. – № 21. – С. 83 – 85.
57. Нахимова Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации: монография. – Екатеринбург: ГОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т»; Ин-т социального образования, 2007. – 207 с.
58. Никонов В.А. Имя и общество. – М.: Наука, 1974. – 278 с.
59. Новохачёва Н. Ю. Стилистический прием литературной аллюзии в газетно-публицистическом дискурсе конца XX – начала XXI веков: Дис…. канд. филол. наук. – Ставрополь, 2005. – 279 с.
60. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Русский язык, 1984. – 797 с.
61. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных имен. – Донецк: Юго-Восток, Лтд, 2004. – 412 с.
62. Перкас С.В. Литературные аллюзии с использованием имен собственных — связующее звено между художественными текстами // Текст: коммуникатив-но-прагматический, лексико-семантический и стилистический аспекты (на материале романо-германских языков). Межвуз. сб. научн. тр. / Отв. ред. В.А. Савченко. – Абакан: Изд-во АГПИ, 1991. –— С. 91–- 97.
63. Перкас С. В. Имена собственные и нарицательные в словаре и художественном тексте // Материалы к серии «Народы и культуры». Вып. 25. Ономастика. Ч. 1. Имя и культура. – М., 1993. – С. 141 – 143.
64. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. – М.: Наука, 1978. – 198 с.
65. Раевская М.М. Язык в ментальном пространстве: к проблеме постижения национальной логики мышления. // Лингвистика и межкульту
рная коммуникация. – 2006. — № 1. – С. 27 – 41.
66. Рассел Б. Философия логического атомизма. – Томск: Водолей, 1999. – 192 с.
67. Редер Д.Г. Осирис // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 2. – М.: Сов. эн-циклопедия, 1991. – С. 267 – 268.
68. Рубинштейн Р.И. Ра // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 2. – М.: Сов. энциклопедия, 1991. – С. 358 –— 360.
69. Рылов Ю.А., Корнева В.В. и др. Системные и дискурсивные свойства испанских антропонимов. – Вороне ж: Изд-во ВГУ, 2010. – 390 с.
70. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 544 с.
71. Суперанская А.В. Апеллятив – онома // Имя нарицательное и собственное. – М.: Наука, 1978. – С. 5 – 33.
72. Суперанская А.В. Общая теория имени собственного. – М.: Наука, 1973. – 366 с.
73. Суперанская А.В., Сталтмане В.Э., Подольская Н.В., Султанов А.Х. Теория и методика ономастических исследований. – М.: ЛКИ, 2007. – 256 с.
74. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. – Волгоград: Перемена, 2000. – 172 с.
75. Теория и методика ономастических исследований. – М.: Наука, 1986. – 256 с.
76. Топоров В.Н. Из области теоретической топономастики // Вопросы языко-знания. – 1962. – № 6. – С. 3 – 12.
77. Топоров В.Н. // Мифы народов мира: Энциклопедия. Т 2. – М.: Сов. энцикло-педия, 1991. – С. 374 – 376.
78. Топоров В.Н. Язык в зеркале культуры: древнегерманские и двучленные имена собственные – М., 1996. – 253 с.
79. Философский энциклопедический словарь (ФЭС). – М.: Сов. энцикл. 1989. – 815 с.
80. Флоренский П.А. Имена. – Харьков: Фолио; М.: АСТ, 2000. – 441с.
81. Фонякова О.И. Имя собственное в художественном тексте. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. – 103 с.
82. Хейзинга Й. Homo ludens: В тени завтрашнего дня. – М.: Прогресс, 1992. –464 с.
83. Цыренова А.Б. О классификации аллюзивных имен (на материале английского языка) // Вестник /ТГПУ. 2010. – № 7. – С. 13 – 19.
84. Шингарева М. Языковые картины мира в призме пословично-фразеологического фонда языка. // Простор. – 2006. — № 4. – С. 83 – 85.
85. Эпштейн М.Н. Истоки и смысл русского постмодернизма // Звезда. – 1996. №8. – С. 166 – 188.
86. Gardiner A. The theory of proper names. – London – New York: Oxford University Press, 1954. – 77 p.
87. Mill J. St. Theory of meaning. – London: Prentice Hall, 1970. – 110 p.
88. Partridge E. Usage and Abusage: a Guide to Good English. – Middlesex, 1976. – 260 p.
Художественные тексты
89. Пелевин В. Чапаев и Пустота. — М.: Вагриус, 1996. — 417 с.
90. Пелевин В. Жизнь насекомых: Романы. — М.: Вагриус, 1997.— 351 с.
91. Пелевин В. Омон Ра. — М.: Вагриус, 1998. — 155 с.
92. Пелевин В. Generation П. — М.: Вагриус, 2001. — 367 с.
93. Пелевин В. Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда: Избранные произведения. — М.: Эксмо, 2003. — 384 с.
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.