Тема: Портреты Александра Македонского в живописи и в скульптуре. Учебная работа № 351872

Учебная работа № 351872. Тема: Портреты Александра Македонского в живописи и в скульптуре

Выдержка из похожей работы

…

Александр II и его окружение

…….ение
императора…………………………………………33
Заключение………………………………………………………………………….44
Список
источников…………………………………………………………………49
Список
литературы…………………………………………………………………50
Введение

В истории каждого государства
есть эпохи особые, определяющие все его
дальнейшее существование, «великие
повороты, которыми начинаются новые
круги развития»1.
Выделить их несложно и в истории нашей
страны. Одной из таких эпох несомненно
является царствование Александра II.
В основе ее — грандиозная крестьянская
реформа, в корне изменившая жизнь страны.
И личность императора, взявшего на себя
ответственность перевернуть сложившиеся
устои, заслуживает пристального внимания.
Что было в этом человеке такого, что
заставило исследователей сравнивать
его с Петром Великим? Ведь Петр I — фигура
несравненно более выразительная, чем
наш герой, настолько, что многим подобное
сравнение может показаться надуманным
и неуместным. Александр по сравнению
со своим предком выглядит человеком
вполне заурядным.

Никто не сомневается в справедливости
определения Великий по отношению к
Петру. Но попробуйте назвать великими
Петровские реформы — не все сразу, а
каждую по отдельности. Можно сколько
угодно говорить при этом о необходимости,
целесообразности, блестящих результатах
всех этих мер с точки зрения государственной,
— искренне восхищаться ими трудно; для
этого надо полностью подавить в себе
те свойства, которые так или иначе
присущи, наверное, каждому из нас (или
должны быть присущи): человечность,
стремление к свободе, неприятие насилия…
А вот реформы, проведенные Александром
II: освобождение крестьян; создание
органов местного самоуправления,
гласный, независимый от бюрократии суд;
всеобщая воинская повинность…2

«Александру II не повезло с
оценками историков»1
— пишет в своей книге «Александр
II, или История трех одиночеств» Леонид
Ляшенко. Личность императора оказалась
полностью заслоненной его преобразованиями,
да и те безлико определялись как «реформы
1860 — 1870-х годов», полностью отрицая роль
императора. О реформах написаны многие
тома, о Реформаторе — почти ничего.
Дореволюционные историки либерального
лагеря — Г.А. Джаншиев, И.И. Иванюков,
А.А. Корнилов и многие другие, уделявшие
эпохе реформ самое пристальное внимание
и посвятившие ей серьезные исследования,
как правило, отдавали должное доброй
воле Александра II, отмечали отсутствие
у него ясного понимания дела и сильной
воли и — пере
…